Решение по делу № 2-74/2025 от 14.02.2025

Дело № 2-74/2025

45RS0004-01-2025-000011-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Далматово

Курганская область 14 февраля 2025 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Черных С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, штрафа за нарушение сроков возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ) (далее – КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, штрафа за нарушение сроков возврата займа.

В обоснование исковых требований указано, что 23.01.2020 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №* на сумму 45 000 руб. под 44% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщики обязались погасить долг в срок до 23.01.2025 путем внесения платежей в соответствии с графиком. Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен 15.08.2024, далее платежей не последовало, график был нарушен. ФИО2 умерла. По состоянию на 16.12.2024 общая задолженность поставляет 16845,00 руб., в том числе: основной долг – 9961,00 руб., проценты – 3830,00 руб., штраф – 3054,00 руб.

На основании статей 810, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать в его пользу солидарно с ФИО1 и наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа от 23.01.2020 № №* в размере 16845,00 руб., в том числе: основной долг – 9961,00 руб., проценты на 16.12.2024 – 3830,00 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 23.07.2023 по 16.12.2024 – 3054,00 руб., а также почтовые расходы в размере 72,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 44% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 17.12.2024 до дня фактического возврата займа; взыскать с ФИО1 штраф за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 17.12.2024 до дня фактического возврата займа.

Определением от 22.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО2 – ФИО3

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дополнительно пояснил, что график платежей по договору займа составлен исходя из количества календарных дней в месяце. Оплата по договору должна быть произведена 23 числа каждого месяца. При соблюдении этих условий денежные средства, получаемые от созаемщиков, распределялись бы в соответствии с графиком. Однако платежи в счет погашения займа производились в разные даты месяца. График платежей был нарушен с первого платежа, поэтому расчет исковых требований производился из фактического количества дней пользования займом. Просроченная задолженность образовалась в период с 23.07.2024 по 16.12.2024. За этот период начислены увеличенные проценты по ставке 94% годовых и штраф в размере 20% годовых в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных объяснений (возражений) не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, урегулированы также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов гражданского дела следует, что 23.01.2020 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (займодавец) и ФИО4, ФИО2 (созаемщики) заключен договор потребительского займа № №*, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского займа (далее – Общие условия).

Согласно Индивидуальным условиям заемщикам предоставлен займ на сумму 45000,00 руб. (п. 1, 3) на срок 60 месяцев, срок возврата займа 18.05.2026 (п. 2); процентная ставка – 44,00% годовых, начисление процентов производится с момента выдачи денежных средств из кассы либо списания с расчетного счета займодавца (п. 4); погашение осуществляется 60 аннуитетными платежами, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора, полная сумма, подлежащая выплате – 111 965 руб.: основной долг – 45 000,00 руб., проценты – 66 965,00 руб. (п. 6); за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно; в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей, процентная ставка увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности (п. 12).

Графиком платежей по договору потребительского займа № №* от 23.01.2020 установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа – 1865,00 руб. (последний платеж – 1930,00 руб.).

В соответствии с пунктом 1.1 Общих условий займодавец передает созаемщикам из Фонда финансовой взаимопомощи в собственность денежную сумму в размере и на условиях, определенными Индивидуальными условиями, а созаемщики обязуются возвратить указанную сумму займа в сроки и порядке, определенные Общими и Индивидуальными условиями договора, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование предоставленной займодавцем суммой займа.

В силу п. 3.1.2 Общих условий займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика в случае, нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование суммой займа продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 3.1.7 Общих условий займодавец вправе начислять проценты за пользование суммой основного долга по день фактического пользования номиналом.

ФИО1, ФИО2 были ознакомлены с условиями предоставления и возврата займа, о чем свидетельствуют их подписи в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и графике платежей.

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» исполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, передав заемщикам денежные средства в размере 45 000,00 руб. (расходный кассовый ордер от 23.01.2020 № №*, платежное поручение от 23.01.2020 № 613).

Вместе с тем, созаемщики принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняют – последний платеж внесен 15.08.2024, после чего внесение платежей в счет погашения задолженности прекратилось.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа от 23.01.2020 № №* по состоянию на 24.12.2024 составляет 16845,00 руб., в том числе: основной долг – 9961,00 руб., проценты на 16.12.2024 – 3830,00 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 23.07.2023 по 16.12.2024 – 3054,00 руб.

ФИО2 умерла 30.06.2021 (запись акта о смерти от **.**.**** №*, произведенная Отделом ЗАГС администрации Далматовского района Курганской области).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство ФИО2, вытекающее из договора займа от 23.01.2020 № №*, неразрывно с ее личностью не связано и может быть исполнено без ее личного участия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункты 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

После смерти ФИО2 нотариусом Далматовского нотариального округа открыто наследственное дело № 228/2021, из которого следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО5 Супруг наследодателя ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, от принятия наследства отказался.

Нотариусом 27.02.2023 ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Общее имущество супругов состоит из квартиры с кадастровым номером 45:04:020304:531 по адресу: Адрес Обезличен, автомобиля №*, **.**.****, государственный регистрационный знак №*. Доля ФИО1 в праве на данное имущество составила 1/2.

ФИО5 20.04.2023 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в состав которого вошли 1/2 доля квартиры с кадастровым номером 45:04:020304:531 по адресу: Адрес Обезличен; 1/2 доля автомобиля №*, **.**.****, государственный регистрационный знак №*; компенсация по договору накопительного личного страхования (л/с №*) в размере №* руб.; права на денежные средства на счетах №№*, №*, №*, №* (старый номер счета №*), №* в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ».

Судом установлено, что 23.01.2020 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №*, который содержит все его существенные условия. Обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом созаемщиками не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Один из созаемщиков – ФИО2 умерла, наследство по завещанию после ее смерти приняла ФИО5 (в настоящее время ФИО3) Т.А., которая несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

При определении стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО3, суд учитывает рыночную стоимость автомобиля №* – 13500 руб. (27000 / 2), кадастровую стоимость квартиры – 372756,66 руб. (745513,33 / 2), денежную компенсацию в размере №*., что составляет 387647,16 руб.

Доказательства иной рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, вошедшего в состав наследства после смерти ФИО2, в материалах дела отсутствуют.

Решением Далматовского районного суда Курганской области от 16.06.2023, вступившим в законную силу 18.07.2023, с ФИО5, как с наследника ФИО2, в пользу ООО МКК «Легал Плюс» взыскана задолженность по договору займа от 16.02.2021 № №* в размере 13360 руб.

Суд не может согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом, по следующим основаниям.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Так, из представленного истцом расчета следует, что после нарушения созаемщиками сроков возврата займа, при расчете задолженности по процентам истцом была применена повышенная процентная ставка в размере 94 % годовых (44 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий) + 50 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий)).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 50 % на период возникновения просрочки платежей до даты их оплаты.

Учитывая положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при буквальном толковании условий, заключенного между сторонами договора займа в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что повышенные проценты на сумму займа, предусмотренные п. 12 Индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за его пользование обладают двойственной правовой природой, поскольку включают в себя проценты по договору в качестве платы за пользование займом в размере 44% годовых (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и штрафные санкции в качестве меры договорной ответственности за просрочку заемщиком срока исполнения обязательств в размере 50 % годовых (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По существу сложившихся спорных отношений заемщика и займодавца, повышенные проценты за пользование займом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа представляют собой меру ответственности должника за нарушение обязательства и являются неустойкой (штрафные проценты), поскольку связаны с ненадлежащим исполнением обязательств.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, несвязанные с недействительностью сделки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п.п. 4, 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Поскольку после нарушения ответчиком срока возврата займа кредитор продолжил начислять проценты за пользование займом в размере 44 %, а также неустойку в размере 20 % годовых, условие договора займа в части увеличения размера процентной ставки в размере 50 % годовых, что фактический является неустойкой, нарушает права ответчика и противоречит пункту 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, требование о взыскании повышенных процентов удовлетворению не подлежит.

Период нарушения обязательств по договору займа истом определен с 23.07.2023 по 16.12.2024. За указанный период начислены проценты за пользование займом в размере 17837,00 руб., в том числе по ставке 44% годовых – 9995,00 руб., по ставке 50% годовых (повышенные проценты) – 7842,00 руб.

В период с 23.07.2023 по 15.08.2024 созаемщиками уплачены проценты за пользование займом в размере 16773,00 руб. (сведения о платежах по займу).

Поскольку требования в части взыскания процентов, начисленных по ставке 50% годовых на законе не основаны, образовалась переплата в размере 6778,00 руб. (9995,00 – 16773,00), которую следует учесть в счет погашения основного долга. С учетом переплаты размер основного долга составит 3183,00 руб. (9961,00 – 6778,00).

Вопреки доводам истца, график платежей по договору займа является его неотъемлемой частью. В период с 23.07.2023 по 23.08.2024 платежи по договору займа вносились не позднее 23 числа каждого месяца. Последний платеж внесен 15.08.2024. Таким образом, штраф (пени) за нарушение срока возврата займа подлежит начислению с 24.08.2024 по 16.12.2024 на сумму основного долга 3283,00 руб., что составит 200,02 руб. (3183,00 руб. х 20% / 366 х 115 дней).

Согласно пункту 3.1.7 Общих условий договора потребительского займа займодавец вправе начислять проценты за пользование суммой основного долга по день фактического пользования номиналом. Указанное условие договора не противоречит пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа от 23.01.2020 № №* не расторгнут. Таким образом, требование истца о выплате ответчиком после 17.12.2024 процентов за пользование займом, а также штрафа, начисляемых на остаток основного долга до дня фактического возврата займа, основано на законе и подлежит удовлетворению.

ФИО1 несет ответственность по погашению задолженности в силу принятых на себя обязательств по договору займа от 23.01.2020 № №* как созаемщик. ФИО3 отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая с учетом взыскания по решению Далматовского районного суда Курганской области от 16.06.2023 является достаточной для удовлетворения исковых требований в установленном судом размере.

На основании изложенного, исковые требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» подлежат удовлетворению частично. С ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от 23.01.2020 № №* за период с 23.07.2023 по 16.12.2024 в размере 3183,00 руб. (основной долг), штраф за нарушение сроков возврата займа за период с 24.08.2024 по 16.12.2024 в размере 200,02 руб., проценты за пользование займом по ставке 44% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга с 17.12.2024 по дату фактического возврата займа, штраф за нарушение сроков возврата займа по ставке 20% годовых, начисляемый на сумму остатка основного долга с 17.12.2024 по дату фактического возврата займа.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе почтовых расходов (часть 1 статьи 88, статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение от 18.12.2024 № 14757), а также понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления в размере 72,00 руб. (список внутренних почтовых отправлений от 18.12.2024, квитанция № 312118595), которые суд признает необходимыми и относит их судебными издержками.

Исковые требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» удовлетворены на 20,1%, соответственно расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в размере 804,00 руб. (4000,00 руб. х 20,1%) в равных долях по 402,00 руб. каждым, почтовые расходы – в размере 14,47 руб. (72,00 руб. х 20,1%) в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, штрафа за нарушение сроков возврата займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №*), ФИО3 (ИНН №*) в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 23 января 2020 года № №* за период с 23 июля 2023 года по 16 декабря 2024 года в размере 3183 руб. 00 коп. (основной долг), штраф за нарушение сроков возврата займа за период с 24 августа 2024 года по 16 декабря 2024 года в размере 200 руб. 02 коп., почтовые расходы в размере 14 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*), ФИО3 (ИНН №*) в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 804 руб. 00 коп. в равных долях – по 402 руб. 00 коп. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №*), ФИО3 (ИНН №*) в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) проценты за пользование займом по ставке 44% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 3183 руб. 00 коп. с 17 декабря 2024 года по дату фактического возврата займа.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №*), ФИО3 (№*) в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) штраф за нарушение сроков возврата займа по ставке 20% годовых, начисляемый на сумму остатка основного долга в размере 3183 руб. 00 коп. с 17 декабря 2024 года по дату фактического возврата займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчики вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Далматовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Пшеничникова