Дело НОМЕР
НОМЕР
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ года
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности,
Установил:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности.
В обосновании заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы заемные денежные средства в размере 400000 руб., что подтверждается собственноручной распиской.
Денежные средства получены ответчиком в долг под проценты в размере 50000 руб., что также следует из расписки, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года
Денежные средства в срок выплачены не были.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы денежные средства в размере 620000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) с выплатой процентов в размере 13% годовых.
Денежные средства также не были возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы ответчику денежные средства в размере 450000 руб. без процентов сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства своевременно не возвращены.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчик а по основному долгу не погашена и составляет 1470000 руб.
Долг по трем распискам с процентами составляет 1686908 руб. 80 коп.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по трем распискам в размере 1470000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 216908 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11135 руб.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика денежные средств, переданные по двум распискам в размере 1070000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 233549 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16635 руб.
От требований в части взыскания суммы займа в размере 400000 рублей и процентов по займу в размере 5000 руб., истец отказался. Определением суда производство в данной части прекращено.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи, с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки».
В силу ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истцом предоставлен ответчику займ денежных средств в размере 620000 руб. сроком на 6 месяцев с выплатой процентов в конце срока возврата денежных средств. Сумма процентов 13% годовых.
В качестве доказательства передачи денежных средств, истцом представлена расписка, собственноручно заполненная ответчиком ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истцом предоставлен ответчику займ денежных средств в размере 450000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов.
В качестве доказательства передачи денежных средств, истцом представлена расписка, собственноручно заполненная ответчиком ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
С момента заключения договора и до настоящего времени ответчиком в установленный срок сумма займа не возвращена.
Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и взыскании с ответчика суммы долга по распискам в общей сумме 1070000 рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В подтверждение своих требований истцом представлены расчеты начислений процентов за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии со ст.809 ГК РФ.
Судом эти расчеты проверены, они произведены в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.
У суда не имеется оснований не доверять представленным документам в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписках по лицевому счету, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено. Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженностей, ответчиком суду не представлено.
Учитывая нарушение ответчиком предусмотренных договорами сроков возврата займа, неисполнение обязательств по возврату суммы задолженности, учитывая размер задолженности по основному долгу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 233549 руб. 34 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу выше приведенных норм закона с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 16635 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 (паспорт НОМЕР НОМЕР) к ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средств, переданные по двум распискам в размере 1070000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 233549 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16635 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Т.М.Гусарова