РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при секретаре Волошкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское №2-11544/2025 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчик с вышеуказанным иском, просил взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также по день фактической оплаты долга, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что 27.07.2025 г. между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор №34, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства изготовить из своего материала Стол с выдвижными ящиками по чертежам Заказчика «Приложение № 1» 1500x600x750мм Цвет Ral 9012, а истец принять и оплатить указанные работы. Истец осуществила оплату аванса в размере сумма, цена договора составляет сумма, срок исполнения 21 день с момента внесения аванса, то есть до 18.07.2025 г. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. Истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания не просили, возражений от ответчика не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами, которые являются индивидуальными предпринимателями, заключен договор подряда на изготовление мебели. Поскольку указанный договор заключен между индивидуальными предпринимателями, доказательств того, что изготовленная ответчиком продукция будет использована истцом в личных целях, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что положения Закона РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения, возникшие между сторонами, не распространяется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу положений ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 26.04.2025 г. между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор подряда №34, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства изготовить из своего материала Стол с выдвижными ящиками по чертежам Заказчика «Приложение № 1» 1500x600x750мм Цвет Ral 9012, а истец принять и оплатить указанные работы. Истец осуществила оплату аванса в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №60 от 27.06.2025 г.

Согласно п. 2.1 Договора подряда цена договора составляет сумма, срок исполнения 21 день с момента внесения аванса. Таким образом, ответчик должен был исполнить обязательства, принятые по договору подряда, до 18.07.2025 г.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. Истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доводы сторон в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт выполнения обязательств по договору подряда.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы аванса в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку факт нарушения прав истца установлен судом в ходе судебного разбирательства.

Пунктом 5.2 Договора установлена Ответственность сторон за нарушение Ответчиком (Подрядчиком) срока изготовления Продукции, Истец (Заказчик) вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 1 (одного) процента от цены Договора за каждый день просрочки.

Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, товар не поставлен, суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является математически верным. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере сумма за период с 19.07.2025 г. по 14.10.2025 г. Поскольку сумма предварительной оплаты товара до настоящего времени ответчиком не возвращена, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты задолженности, обоснованно и подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день за период с 15.10.2025 г. по день фактической оплаты долга, начисленная на сумму сумма

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку положения Закона РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, не распространяются.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 19.07.2025 г. по 14.10.2025 г. в размере сумма, неустойку в размере 1% в день за период с 15.10.2025 г. по день фактической оплаты долга, начисленную на сумму сумма, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года

Судья Гейзлер Е.В.