Дело № 2-4108/2023

УИД 59RS0001-01-2023-004125-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 декабря 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Центр Финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, Администрации г. Перми о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ООО «ЦФК» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Администрации г. Перми, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в размере 28 504,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 055,12 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ФИО2 заключила с ООО «Быстроденьги» договор займа № от Дата, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 18 000 руб., сроком возврата до Дата под 1% в день. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушении условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа уступлены ООО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) от Дата № БД-ЦФК. Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 28 504,11 руб., из которых 18 000 руб. – основной долг, 8 280 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 224,11 руб. – проценты за просрочку. ООО «ЦФК» в адрес заемщика направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы задолженности. Ответ на уведомление – требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа на момент предъявления иска не исполнены.

Определением судьи Дзержинского районного суда Адрес от Дата в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 – наследник ФИО2

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата производство по делу в части требований ООО «ЦФК» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины прекращено в связи с отказом ООО «ЦФК» от иска, предъявленного к ненадлежащему ответчику.

Представитель истца ООО «ЦФК» в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации Адрес в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований к Администрации Адрес отказать в связи с наличием наследников к имуществу ФИО2

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, отложить судебное заседание не просила, направила в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ФИО3, ранее просила исключить ее из числа ответчиков, поскольку о наличии имеющейся задолженности информацией не обладала, свидетельство о праве собственности на долю в общей имуществе ФИО2 не получала, фактически права наследования общим имуществом не приобрела.

Третье лицо ООО МФК «Быстроденьги» в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд признает причину неявки ответчика ФИО1 в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 3 ч.1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. ФЗ от 27.12.2018) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1 175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что Дата между ФИО2 и ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» заключен договор микрозайма №, согласно индивидуальным условиям которого сумма займа составила 18 000 руб.; срок действия договора – 1 год с даты заключения договора; срок возврата займа – Дата; процентная ставка – 365 % годовых (1 % в день); погашение займа единовременным платежом в размере 23 400 руб., из которых 18 000 руб. сумма займа и 5 400 руб. сумма процентов, путем перевода денежных средств; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20 % годовых; в соответствии с заявлением заемщика запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен (п. 1, 2, 4, 6, 8, 12, 13).

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заемщик подтвердил факт ознакомления и согласия с действующими общими условиями договора (п. 14).

Обязательства по предоставлению суммы займа ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 18 000 руб. выданы ФИО2 в соответствии с расходным кассовым ордером от Дата. Сведений о внесении денежных средств в счет погашении задолженности по договору микрозайма № от Дата материалы дела не содержат.

Дата между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (цедент) и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № БД-ЦФК, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договором займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в приложении № к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № БД-ЦФК от Дата ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» передало, а ООО «ЦФК» приняло права требования к ФИО2 по договору займа № от Дата на общую сумму 28 504,11 руб.

ФИО2 умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВГ №, выданным Орджоникидзевским отделом управления ЗАГС администрации Адрес.

К имуществу ФИО2, умершей Дата, нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело №, согласно которому Дата с заявлением о принятии наследства обратилась ... наследодателя ФИО1 Дата супруг наследодателя ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности ... имущества, приобретенного в период брака с наследодателем. Сведений об обращении ФИО3 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, материалы наследственного дела не содержат. Сведения об иных наследниках, наличии завещаний отсутствуют. Дата на имя ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общей имуществу супругов, выдаваемое передувшему супругу, ... в праве на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк и АО КБ «Урал ФД» Дата на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав наследственной массы включено следующие имущество: права на денежные средства в ? доли, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк (счета №, №, №, 42№), а также в АО КБ «Урал ФД (счет №).

Согласно сведениям, предоставленным Дзержинским отделом управления ЗАГС администрации Адрес, в отношении ФИО2 имеются актовые записи о заключении брака с ФИО3 Дата, о рождении ФИО5, Дата года рождения, о рождении ФИО6, Дата года рождения, о смерти ФИО2 Дата.

По сведениям Управления Росреестра по Адрес, ФИО2 по состоянию на Дата на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: жилой дом по адресу: Адрес, Бырминское сельское поседение, д. Подлиповка (общая совместная собственность с ФИО3, дата государственной регистрации права Дата на основании договора купли-продажи дома с земельным участком от Дата); квартира по адресу: АдресА-101 (1/3 доли в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации Дата на основании договору купли-продажи квартиры от Дата); земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Адрес, Бырминское сельское поседение, д. Подлиповка (общая совместная собственность с ФИО3, дата государственной регистрации права Дата на основании договора купли-продажи дома с земельным участком от Дата).

Согласно информации ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» ФИО2 не имеет недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности.

По сведениям Управления МВД России по г. Перми, инспекции государственного технического надзора Пермского края на имя ФИО2 на день смерти Дата транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа № от Дата составляет 28 504,11 руб., из которых 18 000 руб. – основной долг, 10 504,11 руб. – проценты.

Исходя из представленных в материалах дела документов, наличие договора страхования жизни и/или здоровья в рамках договора микрозайма № от Дата судом не установлено. Доказательств иного суду не представлено.

При рассмотрении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований ООО «ЦФК» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Требования истца основаны на положениях договора займа, не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Факт открытия наследства нашел подтверждение в ходе судебного заседания, учитывая, что в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов, возникшая из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследники, принявшие наследство, становится должниками по указанному договору и несут обязанности.

Наследником, принявшими наследство ФИО2, является ее дочь ФИО1, которая приняла наследство в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельство праве на наследство по закону. Сведений о совершении ФИО6, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат. Стоимость наследственного имущества в соответствии со сведениями, содержащими в свидетельстве о праве на наследство по закону, составила 5 302,57 руб. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено наличие иного недвижимого имущества, приобретенного ФИО2 в период брака с ФИО3, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: Адрес, Бырминское сельское поседение, д. Подлиповка; ... в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АдресА-101. Указанные объекты недвижимости приобретены по возмездным сделкам, т.е. в силу ст. 33, 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 8, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» являются совместной собственностью супругов. Наличие брачного договора или иного документа, изменяющегося режим совместной собственности супругов, не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, не включение в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 вышеуказанных объектов недвижимости, не свидетельствует о непринятии ФИО1 указанного наследства. Отсутствие сведений о переходе права собственности на недвижимое имущество, входящее в состав наследственной массы ФИО2, не свидетельствует об отказе ФИО1 от наследственного имущества, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 Гражданского кодекса <...> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по возврату задолженности по договору займа, заключенному заемщиком ФИО2 подлежит возложению на ФИО1, как на наследника, принявшего наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности по договору займа договору суду не представлено. Согласованная сторонами ставка по процентам за пользование кредитом не превышает предусмотренных законом ограничений, размер взыскиваемых процентов, штрафа по договору займа соответствует положениям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Размер долговых обязательств наследодателя составляет 28 504,11 руб., стоимость принятого наследственного имущества составляет 557 581,95 руб. (денежные средства 5302,27 руб., ? жилого Адрес 684,09 руб., ? земельного участка 44 515,94 руб., 1/6 Адрес 079,65 руб.). Таким образом, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества значительно превышает кредитную задолженность. Наличие обязательств, превышающих предел ответственности наследника по долгам наследодателя, на момент рассмотрения искового заявления судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ЦФК» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от Дата в размере 28 504,11 руб.

Основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, предъявленных к Администрации Адрес, отсутствуют, поскольку в ходе судебного заседания установлен наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке и предусмотренный законом срок (ст. 1153, 1154 гражданского кодекса Российской Федерации). Совокупность условий для возложения на Администрацию Адрес ответственности по долгам наследодателя ФИО2, предусмотренная ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлена.

Доводы ответчика ФИО1 в части наличия оснований для прекращения производства по делу состоятельными не являются, поскольку в силу положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. В данном случае спорные отношения допускают правопреемство. При этом определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата производство в части требований к ФИО3 прекращено в связи с отказом ООО «ЦФК» от иска к данному ответчику.

Ссылка ответчика ФИО1 об исключении ее из числа соответчиков в виду отсутствия сведений о наличии имеющейся задолженности не влечет отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2 Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Таким образом, неосведомленность наследника на момент принятия наследства о наличии у наследодателя обязательств по возврату кредита перед банком также не влечет признание сделки принятия наследства недействительной и не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Указание ответчика на отсутствие в материалах наследственного дела сведения о приобретение ФИО2 права собственности на долю в общем совестном имуществе супругов противоречит исследованным в ходе судебного заседания документом, в том числе выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающим документам на объекты недвижимости. Отсутствие свидетельства о праве на наследство по закону на объекты невидимости, принадлежащие на праве общей совместной собственности ФИО2, не исключает указанные объекты из состава наследственной массы.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 055,12 руб., что подтверждается платежным поручением № 75 от 22.09.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 1 055,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пределах стоимости наследственной массы ФИО2 в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (...) задолженность в размере 28 504,11 руб.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (...

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Администрации г. Перми, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Костылева

...