Дело № 2-3674/2022

УИД 23RS0006-01-2022-006652-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в ответчика в пользу истца денежные средства в размере 84237,05 руб. по договору банковской карты № от 11.03.2010 за период с 18.09.2018 по 16.06.2021 (1002 календарных дней); а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2727,11 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 11.03.2010 между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении целевого займа ответчика заключен договор займа №. В заявлении ответчик выразила согласие на заключение договора банковского счета с ООО МФО «ОТП Финанс» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи». Указанное Заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору истцу был открыт банковский счет и направлена банковская карта. 19.07.2010 ФИО1 активировала банковскую карту посредством телефонного звонка по указанному на карте телефону, то есть между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент ее предоставления. При подписании Заявления заемщик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, тарифами и правилами банка. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, заемщик ФИО1 погашение задолженности по договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за нею задолженности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦЦУ», заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № <адрес> края был выдан судебный приказ, который определением от 06.06.2022 г. по заявлению ФИО1 отменен. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена в полном объеме, в связи с чем ООО «ЦДУ Инвест» вынуждено было обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

11.03.2010 между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении целевого займа ответчика заключен договор займа №. В заявлении ответчик выразила согласие на заключение договора банковского счета с ООО МФО «ОТП Финанс» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи». Указанное Заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. При этом ответчик просила передать ей в пользование банковскую карту и ПИН-конверт, направив их по указанному ею почтовому адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала банковскую карту посредством телефонного звонка по указанному на карте телефону. Во исполнение обязательств по кредитному договору банком был открыт банковский счет №, что свидетельствует о том, что 19.0.2010 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты.

При подписании заявления на кредит заемщик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, Тарифами и правилами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается наличием выписки по счету, а именно: историей операций по данному договору и расчетом задолженности.

Как следует из материалов дела, за время действия указанного кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ №, права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. В акте приема-передачи прав требования (реестре уступаемых Прав требования), составленном по форме Приложения № к договору уступки прав (требований) и являющемся неотъемлемой частью договора уступки прав (требований), ответчик ФИО1 значится должником с суммой задолженности по кредитному договору в размере 84237,05 рублей, из которых: основной долг – 38958,27 рублей, проценты на дату уступки прав – 44608,78 рублей, комиссия на дату уступки прав – 670 рублей.

Условия договора уступки прав (требований) не противоречат действующему законодательству, не ущемляют права потребителя; уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с требованиями закона, при уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384, 386 ГК РФ), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Судом бесспорно установлено, что с момента заключения договора уступки прав (требований) 19-06-03/21 от 08.06.2021 задолженность перед ООО «ЦДУ Инвест» в сумме 84237,05 рублей ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представлено.

Таким образом, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2727,11 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 167 ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, паспорт № № в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления», ИНН <***> задолженность по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84237 (восемьдесят четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2727 (две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 11 копеек.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2022 года.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий. Решение не вступило в законную силу.