Постановление

28 мая 2023 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Манелов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес> КЧАО, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего детей на иждивении, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в селе <адрес>», ФИО1, находясь в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вприсутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью и на неоднократные законные их требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым проявлял неповиновение законному требованию представителей власти, исполняющих обязанность по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртные напитки и заснул на остановке в селе Курсавка, после того как его разбудили сотрудники полиции разозлился и позволил себе безадресные высказывания нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния, не реагировал так как был зол на них.

Оценив все обстоятельства дела, выслушав ФИО1, судья находит, что его вина, подтверждается представленными материалами дела обадминистративном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; объяснениями понятых; протоколом доставления, согласно которым ФИО1, был доставлен вОМВД России по <адрес> в 16 часов.

Суд признает исследование письменные материалы дела об административном правонарушении допустимыми идостоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности, устанавливают одни итеже факты, изобличающие ФИО1, в совершении инкриминируемого административного правонарушения, согласуются с другими доказательствами поделу.

Как установлено в судебном заседании, все исследованныепроцессуальные документы добыты сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Права, предусмотренные требованиями действующего законодательства РФ ФИО1, при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены.

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела квалифицирует действия ФИО1, по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное снеповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им вины в совершенном административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности ФИО1, следует, что согласно справке о привлечении к административной ответственности, последний неоднократно признавался виновным в совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении ФИО1, наказания, судья учитывает характер иобстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств административную ответственность, отношение правонарушителя к содеянному иполагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иназначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления вОМВД России по <адрес>, то есть с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд втечение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья