Дело №2-3695/5-2023

46RS0031-01-2023-001017-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 04 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с указанным иском к ответчику, указав о том, что 27.10.2020г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику кредит в сумме 72 000 руб. под 26,4% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.04.2021г. По состоянию на 13.02.2023г. общая сумма задолженности составила 80 744 руб. 96 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 70 020 руб., просроченные проценты – 7 873 руб. 62 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 22 руб. 52 коп., неустойка на просроченную ссуду – 16 руб. 71 коп., неустойка на просроченные проценты – 297 руб. 11 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требования ответчиком не выполнены. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 27.10.2020г. в общей сумме 80 744 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 622 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факта заключения кредитного договора, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 622 руб. 35 коп. в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.10.2020г. по состоянию на 13.02.2023г. в размере 80 744 руб. 96 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 70 020 руб., просроченные проценты – 7 873 руб. 62 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 1 770 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 22 руб. 52 коп., неустойка на просроченную ссуду – 16 руб. 71 коп., неустойка на просроченные проценты – 297 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 622 руб. 35 коп., а всего ко взысканию 83 367 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 11.09.2023г. в 17 час. 30 мин.

Судья Арцыбашев А.В.