Приговор по делу № 1-609/2023 от 12.10.2023

34RS0002-01-2023-006171-45

Дело № 1-609/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 12 октября 2023 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Небабиной В.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Чернышовой Т.В.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Легкодимова И.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 встретилась с ранее ей малознакомым неустановленным в ходе предварительного следствия лицом по имени Федор, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство уголовное дело № по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В указанные дату и время у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в связи с трудным материальным положением, отсутствием денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения каких-либо товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, с целью дальнейшей их реализации и получения денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей.

С целью облегчения реализации возникшего корыстного преступного умысла, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо предложило ФИО1 совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей совместно, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, а полученные в результате совершения преступления товарно-материальные ценности продать, вырученные от продажи денежные средства между собой. ФИО1, также испытывающая трудное материальное положение и нуждающаяся в денежных средствах для удовлетворения своих потребностей, на предложение неустановленного лица согласилась.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было закрыть обзор сотрудникам магазина, которые находился на кассовой зоне, а также должно было следить за окружающей обстановкой и быть готовым предупредить ФИО1 о приближающихся сотрудниках магазина или иных лицах, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий, а ФИО1, в свою очередь, в это время должна была подойти к стеллажам с какими-либо товарно-материальными ценностями и путем свободного доступа их тайно похитить, спрятав в рюкзак, находящийся при неустановленного лице. Впоследствии ФИО1 и неустановленное лицо должны были совместно покинуть помещение магазина, не оплатив похищенные товары, и скрыться с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, находившихся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и неустановленное лицо проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где направились к стеллажам открытой выкладки со средствами личной гигиены и косметической продукцией. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении совместного преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой в торговом зале магазина «Пятерочка», в целях предупреждения ФИО1 о возможном приближении сотрудников магазина и других лиц, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий, а ФИО1, в свою очередь, исполняя отведенную ей роль, примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, своей правой рукой взяла с верхней полки стеллажа поочередно 1 бутылку с шампунем для волос торговой марки «PANTENE», PRO-V дополнительный объем 3 в 1,объемом 360 мл, артикул 3658479 стоимостью за 1 единицу товара 314 рублей 83 копейки, 1 бутылку с шампунем торговой марки «PANTENE», густые и крепкие объемом 400 мл, артикул 2092382 стоимостью за 1 единицу товара 314 рублей 83 копейки, 3 бутылки с бальзамом для волос торговой марки «PANTENE», PRO-V густые и крепкие объемом 360 мл, стоимостью за 1 единицу товара 314 рублей 83 копейки, за 3 единицы товара 944 рубля 75 копеек, а всего общей стоимостью 1 888 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, действуя тайно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, спрятала указанные 5 бутылок с шампунем в рюкзак, надетый на спине неустановленного лица, тем самым, неустановленное лицо и ФИО1 тайно похитили указанные товарно-материальные ценности.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что их совместные преступные действия носят неочевидный характер, неустановленное лицо и ФИО1 проследовали в отдел с конфетами и кондитерскими изделиями, где неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении указанного преступления, стало наблюдать за окружающей обстановкой в торговом зале, а также своим телом закрывать обзор сотрудникам магазина, которые находились в непосредственной близости, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий, а ФИО1, в свою очередь, исполняя отведенную ей роль, примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у стеллажей с конфетами в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, взяла с верхней полки стеллажа открытой выкладки поочередно 5 упаковок с шоколадными конфетами торговой марки «MERCI», набор ассорти с начинкой и без начинки массой 250 грамм, артикул 22245, стоимостью за 1 единицу товара 185 рублей 95 копеек, а всего общей стоимостью 929 рублей 75 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, действуя тайно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, спрятала указанные упаковки с конфетами в рюкзак, надетый на спине неустановленного лица, тем самым, неустановленное лицо и ФИО1 тайно похитили указанные товарно-материальные ценности.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное лицо и ФИО1, удерживая при себе вышеуказанные похищенные товарно-материальные ценности, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 2 503 рубля 90 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», с места совершения преступления скрылись, похищенными товарно–материальными ценностями распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время встретилась с ранее ей знакомым неустановленным в ходе предварительного следствия лицом по имени Федор, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство уголовное дело № по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на территории <адрес> с целью совместной прогулки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного лица в связи с трудным материальным положением, отсутствием денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения каких-либо товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, с целью дальнейшей их реализации и получения денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей.

С целью облегчения реализации возникшего корыстного преступного умысла, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо предложило ФИО1 совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей совместно, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, а полученные в результате совершения преступления товарно-материальные ценности продать, вырученные от продажи денежные средства разделить между собой. ФИО1, также испытывающая трудное материальное положение и нуждающаяся в денежных средствах для удовлетворения своих потребностей, на предложение неустановленного лица согласилась.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и неустановленное лицо проследовали в указанный магазин «Пятерочка», где направились к стеллажам открытой выкладки с алкогольной продукцией. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении совместного преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой в торговом зале в целях предупреждения ФИО1 о возможном приближении сотрудников магазина и других лиц, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий, а ФИО1, в свою очередь, исполняя отведенную ей роль, примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ взяла с верхней полки стеллажа 1 бутылку алкогольного напитка торговой марки «Оакхарт Ориджинал» 35% объемом 0,7 литра артикул 3473974, стоимостью 769 рублей 18 копеек, после чего, действуя тайно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, спрятала указанную бутылку в рюкзак, надетый на спине неустановленного лица, тем самым, неустановленное лицо и ФИО1 тайно похитили указанные товарно-материальные ценности.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что их совместные преступные действия носят неочевидный характер, неустановленное лицо и ФИО1 проследовали в отдел с молочной продукцией, где неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении указанного преступления, стало наблюдать за окружающей обстановкой в торговом зале, а также своим телом закрывать обзор сотрудникам магазина, которые находились в непосредственной близости, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий, а ФИО1, в свою очередь, исполняя отведенную ей роль, примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у стеллажей с молочной продукцией в торговом зале магазина «Пятерочка» взяла с верхней полки стеллажа открытой выкладки 2 упаковки сыра «Ламбер» 50 % артикул 78001656 стоимостью за 1 упаковку 630 рублей 79 копеек, а всего общей стоимостью 1 375 рублей 12 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, действуя тайно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, спрятала указанные упаковки сыра в рюкзак, надетый на спине неустановленного лица, тем самым, неустановленное лицо и ФИО1 тайно похитили указанные товарно-материальные ценности.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что их совместные преступные действия носят неочевидный характер, неустановленное лицо и ФИО1 проследовали в отдел с одеждой, где неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении указанного преступления, стало наблюдать за окружающей обстановкой в торговом зале, а также своим телом закрывать обзор сотрудникам магазина, которые находились в непосредственной близости, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий, а ФИО1, в свою очередь, исполняя отведенную ей роль, примерно в 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у стеллажей с одеждой в торговом зале магазина «Пятерочка» взяла с верхней полки стеллажа открытой выкладки две пары мужских трусов арт. 1241/1243 артикул 4239029 стоимостью за 1 пару 118 рублей 33 копейки, общей стоимостью 236 рублей 66 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, действуя тайно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, спрятала указанные упаковки с сыром в рюкзак, надетый на спине неустановленного лица, тем самым, неустановленное лицо и ФИО1 тайно похитили указанные товарно-материальные ценности.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное лицо и ФИО1, удерживая при себе похищенные вышеуказанные товарно-материальные ценности, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 2 380 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», с места совершения преступления скрылись, похищенными товарно-материальными ценностями распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которому просит провести судебное заседание в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования поддерживает, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, в которых обвиняется подсудимая, отнесены к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ по обоим инкриминируемым преступлениям, являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что явки с повинной писала добровольно, без какого либо давления и принуждения, после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразилось в активных действиях ФИО1 в ходе расследования уголовного дела, а именно она полностью сотрудничала с органами расследования, давала правдивые и признательные показания, в том числе в ходе воспроизведения видеозаписей камер наблюдения указала на себя, как на лицо совершившей преступления, что позволило установить истину по делу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств наказания в силу пункта «д» части 1 статьи 61 УК РФ по делу суд не усматривает, поскольку испытываемые подсудимой временные материальные затруднения, связанные с отсутствием работы и денежных средств, вызваны бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших подсудимую совершать преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, <данные изъяты>

При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с этим, учитывая все обстоятельства по делу, а именно характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, которая признала в полном объеме свою вину, искренне раскаялась в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции её от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда по части 1 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69, статьи 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда г. Волгограда по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Таким образом, ФИО1 совершила преступления средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенных ею преступлений, суд считает возможным и необходимым указанные приговора исполнять самостоятельно.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 заявлено исковое заявление к подсудимой о взыскании причиненного преступлениями материального ущерба в общем размере 4 884 рубля 86 копеек (т. 1, л.д. 141).

Подсудимая исковые требования признала частично, поскольку данные преступления ею были совершены в соучастии.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая фактические обстоятельства дела, исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, а также частично признаны подсудимой.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым два DVD-R – диска, с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 к подсудимой ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» сумму материального ущерба в размере 4 884 рубля 86 копеек.

Вещественные доказательства: два DVD-R – диска, с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья: подпись А.ФИО3

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_____________А.Г.УсковаСекретарь____________________ (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.