дело № 2-439/2022

10RS0018-01-2022-000781-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви

12 декабря 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре Чайка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму ... руб., под ... % годовых, срок возврата займа - хх.хх.хх г. (30-й день с момента передачи денежных средств). Заимодавец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик должным образом не исполнял взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности. хх.хх.хх г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания»; хх.хх.хх г. между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», хх.хх.хх г. между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и «АйДи Коллект» были заключены соответствующие договоры уступки прав требования, согласно которым требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком перешло ООО «АйДи Коллект». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в сумме ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представители истца, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствии, возражала против заявленных требований, заявила о пропуске истцом срока обращения в суд, просила в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № на сумму ... руб., срок возврата займа хх.хх.хх г. (30-й день с момента передачи денежных средств), полная стоимость займа ... % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки (штрафа) в размере 20 % годовых начисленных на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Данный договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем), который был исполнен ООО МФК «Мани Мен», денежные средства переведены ответчику.

Заявление на предоставление потребительского займа содержат персональные данные заемщика, а также условия получения займа.

С учетом положений ст.ст. 160, 161, 432, 434, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 4, п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»; п. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»; п.1 ст.5, п. 14 ст. 7, п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)», суд приходит к выводу, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа в согласованной сторонами и на определенных договором условиях форме.

МФК «Мани Мен» обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными сведениями о перечислении ответчику денежных средств по системе Technologies. Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспаривается.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в нарушение условий договора, ФИО1 принятые обязательства не исполнила, возврат денежных средств и процентов не произвела, что привело к задолженности по договору займа в размере ... руб., из которых: ... руб. – основной долг; ... руб. – проценты; ... руб. – штрафы.

Произведенный истцом расчет иска, стороной ответчика не оспорен, судом проверен, признан верным, соответствующий условиям договора

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка прав (требований) третьему лицу предусмотрена п. 13 договора займа от хх.хх.хх г..

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания»; между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» были заключены соответствующие договоры уступки прав требования (№ № № №; №-КА), согласно которым ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по договору займа № от хх.хх.хх г., заключенного с ФИО1 на сумму ... руб. (Приложение № к договору уступки прав требования №

Уведомление об уступке прав требования направлено ФИО1 в установленном порядке.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 6 договора займа, возврат займа должен был быть произведен ФИО1 хх.хх.хх г. одним единовременным платежом в сумме ... руб.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал хх.хх.хх г. и с этого момента исчисляется срок исковой давности (27.02.2019+3 года/хх.хх.хх г.).

Вместе с тем, хх.хх.хх г. (то есть по истечению установленного законом срока) истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере ... руб. (гражданское дело №).

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Суоярвского района был выдан судебный приказ.

Определением от хх.хх.хх г. указанный судебный приказ отменен по основаниям, установленным ст. 129 ГПК РФ.

хх.хх.хх г. ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, обращение истца имеет место после истечения срока исковой давности для взыскания задолженности по договору займа. Учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022