Дело № 2-300/2025
УИД 23RS0016-01-2025-000258-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ейск 23 апреля 2025 года
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Андреева О.В.,
при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к администрации Кухаривского сельского поселения Ейского района, третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа – нотариус Ейского нотариального округа ФИО3, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, об установлении факта принятия наследства,
установил:
ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным заявлением об установлении факта принятия наследства,, мотивируя свои требования тем, что дата умер её супруг – ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, а также прав на денежные средства по вкладам, хранящимся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями. Она является наследником первой очереди, в установленный срок ею не было подано заявление о принятии наследства, так как она не знала о необходимости подачи заявления в шестимесячный срок.
В марте 2025 года, она обратилась к нотариусу ФИО3 по вопросу оформления наследственных прав и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от дата ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что она пропустила срок принятия наследства и отсутствуют достоверные сведения о фактическом принятии наследства.
Во внесудебном порядке установить данный факт не представляется возможным, в такой ситуации, она вынуждена обратиться в суд и просить установить, что она фактически приняла наследство в установленный срок, поскольку на момент смерти наследодателя, она являлась его супругой, совместно проживала с ним в принадлежащем ему жилом доме по адресу: <адрес>, после смерти супруга осуществляла его похороны, распорядилась личными вещами умершего, оставила на память о нем его личные документы, приняла меры к сохранению наследственного имущества.
Истец ФИО2 – в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Представитель администрации Кухаривского сельского поселения Ейского района, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил письменное возражение в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку администрация Кухаривского сельского поселения не претендует на спорное имущество, не владеет и не пользуется им, меду сторонами отсутствует спор о праве.
Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения уведомлена надлежащим образом, в адрес суда направила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец, против заявленных требований не возражает.
Представитель третье лица МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, с дата истец ФИО2 состоял в зарегистрированном браке со ФИО1, дата года рождения.
дата ФИО1 умер.
В установленный шестимесячный срок, истец не подал надлежащего заявления нотариусу, ФИО2 обратилась к нотариусу Ейского нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: автомобиля марки DATSYN ON-DO, 2017 года выпуска, прав на денежные средства по вкладам, хранящимся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, лишь дата.
Постановлением нотариуса Ейского нотариального округа ФИО3 от дата, в рамках наследственного дела №, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего дата её супруга ФИО1 на вышеуказанное имущество, поскольку нотариус не может в бесспорном порядке установить, приняла ли ФИО2 наследство после умершего дата своего супруга ФИО1 в установленный законом срок.
Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Согласно, ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь вышеизложенными требованиями закона, по данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.
В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 в обоснование исковых требований ссылалась на то, что ею фактически было принято наследство.
В судебном заседании установлено, что истец постоянно до момента смерти ФИО4 и после его смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, где проживал на момент смерти наследодатель.
В материалы дела представлены оригиналы правоустанавливающий документов и документов, удостоверяющих личность, принадлежащих наследодателю: свидетельство о смерти ФИО1, паспорт транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий наследодателю, свидетельство о регистрации транспортного средства, где собственником ТС указан ФИО1, удостоверение на имя ФИО1 о назначении пенсии за выслугу лет, водительское удостоверение ФИО1, его полис обязательного медицинского страхования и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, военный билет ФИО1, учетная карточка члена ВЛКСМ, свидетельство о переподготовки водителей по категории «Д», трудовая книжка ФИО1, аттестат о среднем образовании, свидетельство о рождении ФИО1 (повторное), диплом об окончании Омского авиационного техникума им. Жуковского.
Кроме того истец осуществила меры сохранению имущества наследодателя
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ, определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается тот факт, что истец ФИО2 фактически приняла наследственное имущество, оставшегося после смерти ФИО1, умершего дата, поскольку на момент смерти наследодателя и после его смерти продолжали пользоваться наследственным имуществом, пользоваться вещами, которыми владел умерший, сохранили документы супруга после его смерти, проживала с наследодателем в одном доме на день открытия наследства, то есть фактически вступила во владение данным наследством и пользовалась им, что свидетельствует о принятии истцом наследства после смерти ФИО1, умершего дата.
Учитывая доказанность фактического принятия наследства, считает заявленные исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО2, к администрации Кухаривского сельского поселения Ейского района, третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа – нотариус Ейского нотариального округа ФИО3, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2, дата года рождения, урож. <адрес>, паспорт № выдан отделом <данные изъяты> после смерти ФИО1, умершего дата.
Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего дата.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, то есть с 23 апреля 2025 года.
Судья Ейского районного суда
Краснодарского края О.В. Андреев