УИД 55RS0033-01-2024-000990-50

Дело № 2-17/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи С.А. Задорожнего, при секретаре судебного заседания Е.А. Дмитриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование, указав, что 05.03.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства в размере 418000,00 руб., полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга, а также сумму начисленных процентов. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 15.03.2019 года на текущий счет заемщика 418400,00 руб., что подтверждается выпиской по счету №. 10.10.2020 года ФИО3 умер. Истец считает, что предполагаемыми наследниками ФИО3 являются супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сумма задолженности ФИО3 перед банком по состоянию на 26.07.2024 по кредитному договору № от 05.03.2019 составляет 310910,07 руб., в том числе: 305026,52 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5883,55 руб. – проценты за пользование кредитом. Считают целесообразным взыскать частично сумму задолженности в размере 100000,00 руб. по основному долгу. Просили взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 100000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО3 отсутствовало, ею либо иными наследниками не принималось. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что какое-либо наследственное имущество после смерти ее отца ФИО3 отсутствовало, ею либо иными наследниками не принималось. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение №. В силу указанного соглашения заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства в размере 418000,00 руб., полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга, а также сумму начисленных процентов.

В силу п. 4.1. соглашения процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий и в связи с наличием согласия заемщика на осуществлять личное страхование составляет 11 % годовых.

Полная стоимость кредита в соглашении составляет 11,007 % годовых, что в денежном выражении составляет 129450,11 руб.

В соответствии с п.п. 6.1.- 6.5. Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п. 15 Индивидуальных условий кредитования заемщик выразил согласие на страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ – Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков.

Во исполнение условий соглашения № от 05.03.2019 года АО «Российский сельскохозяйственный банк» 05.03.2019 года перечислило на текущий счет заемщика денежные средства в размере 418400,00 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Впоследствии банку поступила информация о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 26.07.2024 задолженность по кредитному договору № от 05.03.2019 составляет 310910,07 руб., в том числе: 305026,52 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5883,55 руб. – проценты за пользование кредитом.

К материалам дела истцом приобщен ответ зам. начальника Управления страхования АО СК «РСХБ – Страхование», согласно которому Договор страхования в отношении ФИО3 является незаключенным, ФИО3 исключен из списка застрахованных лиц за период с 01.03.2019 по 31.03.2019.

Представленный истцом расчет, исследованный и проверенный в судебном заседании, полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями договора.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством, являлось выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, какова стоимость наследственного имущества.

Однако истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10.10.2020, наличие наследников после смерти последнего, размер действительной стоимости наследственного имущества.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно записи акта о смерти № от 13.10.2020 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется ответ нотариуса нотариального округа – Таврический район Омской области ФИО4 от 03.12.2024 года, согласно которого наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею, а также нотариусами, архивы которых переданы ей, не заводилось, завещаний от ее имени не удостоверялось.

Нотариусом нотариального округа – Таврический район Омской области ФИО5 дан ответ от 03.12.2024 года, согласно которому завещания от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не удостоверялись.

Согласно представленным материалам наследственного дела № указанное наследственное дело было заведено на основании претензии АО «Россельхозбанк» об открытии наследственного дела по заключенному ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа – Таврический район Омской области ФИО5 в Омский РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в материалах наследственного дела №, наследники для оформления наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращались.

Согласно ответа ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области от 13.12.2024 года в собственности у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют какие-либо транспортные средства.

В соответствии с Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, предоставленным 10.12.2024 года, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется в собственности объектов недвижимости.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости квартира (кадастровый №), в которой фактически проживал и был зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2017 года принадлежат на праве собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области по регистрационным данным за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, техника не зарегистрирована.

Таким образом, какого-либо имущества, принадлежащего на день смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом не установлено.

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Шербакульским отделом управления ЗАГС Администрации Омской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу «Альжанов», жене «Альжанова».

В соответствии с записью акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Екатеринославской сельской администрацией Шербакульского района Омской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан отцом у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После установления отцовства присвоена фамилия «Альжанова».

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии II-KH № ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу «Сагидуллин», жене «Сагидуллина».

Из ответа Миграционного пункта ОМВД России по Таврическому району Омской области от 10.12.2024 судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22.10.2019 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд полагает, что в материалах дела не имеется, и истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и принятие кем-либо, в том числе ФИО1, ФИО2, наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что законных оснований для удовлетворения вышеназванных требований истца по основаниям, указанным им в исковом заявлении, не имеется поскольку не было представлено достоверных и достаточных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти имел в собственности недвижимое или иное имущество, и кто-либо фактически принял наследство после его смерти, в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что оснований для удовлетворения требований Банка судом не установлено, в возмещении судебных расходов суд также отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Таврический районный суд Омской области.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025.

Судья С.А. Задорожний