03RS0006-01-2021-002983-68

Дело № 2-2241/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей по доверенности,

представителя ответчика ФИО3, действующей по доверенности от 02.11.2021г. №,

при секретаре Хабибуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, об установлении факта принятия наследства П. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер дядя истца П.А., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. выданным больницей. После его смерти осталось наследственное имущество: 1/2 доля квартиры, находящаяся по адресу: . Завещание П.А. не оставил, таким образом имело место наследование по закону. Наследником первой очереди после смерти П.А. являлась его мать и бабушка истца П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-АР№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Отделом ЗАГС . При жизни бабушка П. в пределах установленного законом шестимесячного срока фактически приняла наследство, которое осталось после смерти П.А., но с заявлением к нотариусу по этому вопросу не обращалась, никаких документов на унаследованное имущество не оформляла. П. являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: с 1969 года до смерти проживала в указанной квартире, пользовалась всем имуществом, оплачивала коммунальные услуги, производила текущий ремонт квартиры, принимала меры к сохранности имущества, заключала договора на оказание услуг. Таким образом, на момент открытия наследства П. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несла бремя содержания наследственного имущества, от принятия наследства не отказывалась. При жизни бабушка П. сделала распоряжение, согласно которому квартиру, находящуюся по адресу: она полностью завещала истцу. После ее смерти истец обратился с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства, но выяснилось, что бабушка документально не оформила долю, оставшуюся после смерти сына. В связи с чем, нотариус рекомендовала обратиться в суд. Истец просит установить факт принятия П. наследства в виде ? доли квартиры находящейся по адресу: после умершего сына -П.А..

В судебном заседании истец, представитель истца иск полностью поддержали, пояснив, что при жизни П.А. оформил на бабушку доверенность, в соответствии с которой она могла распорядиться его долей по своему усмотрению. П.А. умер в , семьи там у него не было. Фактически приняла наследство после смерти сына П.А.П., так как оплачивала квартплату, пользовалась жилым помещением, но в силу возраста, болезней и существовавших ограничений в период с марта 2020г. не могла обратиться к нотариусу. Просят иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа ФИО3 просила в иске отказать.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 января 1996 г. № 1П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ. умер дядя истца П.А., что подтверждается свидетельством о смерти № от 26.01.2020г. выданным больницей.

После его смерти осталось наследственное имущество: 1/2 доля квартиры, находящаяся по адресу: . Завещание П.А. не оставил, таким образом имело место наследование по закону.

Наследником первой очереди после смерти П.А. являлась его мать и бабушка истца П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-АР№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Отделом ЗАГС .

При жизни бабушка П. в пределах установленного законом шестимесячного срока фактически приняла наследство, которое осталось после смерти П.А., но с заявлением к нотариусу по этому вопросу не обращалась, никаких документов на унаследованное имущество не оформляла.

П. являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: с 1969 года до смерти проживала в указанной квартире, пользовалась всем имуществом, оплачивала коммунальные услуги, производила текущий ремонт квартиры, принимала меры к сохранности имущества, заключала договора на оказание услуг.

Таким образом, на момент открытия наследства П. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несла бремя содержания наследственного имущества, от принятия наследства не отказывалась.

При жизни бабушка П. сделала распоряжение, согласно которому квартиру, находящуюся по адресу: она полностью завещала истцу. После ее смерти истец обратился с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства, но выяснилось, что бабушка документально не оформила долю, оставшуюся после смерти сына. В связи с чем, нотариус рекомендовала обратиться в суд

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что П. совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, П. вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счёт, расходы на содержание наследственного имущества.

Факт оплаты коммунальных услуг и содержание квартиры подтверждается квитанциями об оплате соответствующих услуг, копии квитанций приложены к материалам дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место в случае если оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону являются истцы.

В силу статей 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В связи с вышеизложенными и установленными обстоятельствами, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

установить факт принятия П. наследства в виде ? доли квартиры находящейся по адресу: после умершего ДД.ММ.ГГГГ. сына -П.А..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022г.