ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 13 декабря 2023 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Бурой Е.П.

при помощнике судьи Дергуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – Хайбрахманова Р.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – Верховского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело№в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в 15 час. 00 мин., более точное время не установлено, у ФИО1., находящегося в <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства метадон, в крупном размере, для личного употребления с последующим незаконным хранением без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде совершения преступления против здоровья населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, в тот же день,, то есть <дата>, примерно в 15 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1, используя сотовый телефон Свидетель №2 «Huawei», вышел в информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно в приложение «WhatsApp», где списался с неустановленным в ходе следствия лицом по неустановленному абонентскому номеру под ником «Али Босс», заказав для себя наркотическое средство «метадон», в крупном размере, которое необходимо было бы забрать путем извлечения из тайника («закладки»). После этого, Бурлуцкий, Р.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, <дата> в неустановленное Время, произвел оплату заказанного наркотического средства через Неустановленный счет «Qiwi» кошелька путем денежного перевода на неустановленный банковский счет ПАО «Сбербанк». После произведенной оплаты, ФИО1, в тот же день, то есть <дата>, примерно в 15 час. 10 мин., получил в приложении «WhatsApp» от неустановленного лица, сообщение о том, что «закладка» с незаконно приобретаемым им наркотическим средством, без цели сбыта, в крупном размере, будет находиться на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>, расположенном возле трансформаторной будки с торца <адрес> по улице Свидетель №4 Лазо в <адрес>. <дата>, примерно в 16 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1 прибыл на указанный в сообщении участок местности, а именно: на участок местности, расположенный возле трансформаторной будки с торца <адрес> по улице Свидетель №4 Лазо в <адрес>, где отыскал и извлек, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, из тайника-«закладки» вещество, которое согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата>. содержит в своем составе наркотическое средство - метадон, массой не менее 10,44 грамма, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № (с изменениями и дополнениями), масса которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01,10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», отнесено к крупному размеру. ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство в той же массе поместил в левый наружный карман рукава, надетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе наркотическое средство - метадон, массой не менее 10,44г, в крупном размере, без цели сбыта, до момента выявления его сотрудниками полиции.

<дата> примерно в 23 часа 29 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая преступление, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - метадон, массой не менее 10,44 грамма, находясь примерно в 5 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», после чего, в период времени с 23 часов 29 минут до 23 часов 55 минут <дата>, в присутствии двух понятых наркотическое средство- метадон, массой 10,44 грамма, то есть в крупном размере, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью показал, что он употребляет наркотические средства в связи с сильными головными болями, употребляет на протяжении 6 месяцев. <дата>. он был задержан сотрудниками полиции, в ходе ОРМ, ему разъяснили права, объяснили в чем он обвиняется и пригласили понятых для производства личного досмотра. В присутствии понятых ему предложили выдать запрещенные вещества, он сразу достал, имеющийся у него сверток с героином и выдал сотрудниками полиции, так же он добровольно выдал свой телефон. Затем с его согласия и с его участием сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен осмотр места его задержания и обыск в его квартире. Ничего запрещённого обнаружено не было. Затем он сотрудникам полиции сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства и указал место, где он по координатам из закладки забрал сверток. Так же он указал, что данный наркотик он приобрел у лица, который записан у него в телефоне как Алибосс.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 в общем дали одинаковые показания, согласно которым они состоят в должности оперуполномоченных ОКОН УМВД России по <адрес>. К ним поступила информация, согласно которой подсудимый причастен к незаконному обороту наркотических средств. Было получено разрешение на проведение в отношении него ОРМ «Наблюдение». Они, с ними еще был один сотрудник, но данные его они не помнят, выехали к дому подсудимого, который находится в районе ТЦ «Мега», стали наблюдать. Увидели подсудимого, приняли решение его задержать. Они остановили подсудимого, разъяснили в чем он подозревается, пригласили понятых и в присутствии последних предложили ФИО1 выдать запрещенные предметы и вещества, на что он выдал сверток, перемотанный пищевой пленкой, и сотовый телефон, которые были упакованы, опечатаны в установленном законом порядке, все присутствующие расписались на упаковке. Далее в присутствии понятых был произведен осмотр места задержания подсудимого и осмотр его жилища, ничего запрещенного не нашли. После каждого оперативного действия составлялся процессуальный документы, в котором все присутствующие расписывались, замечаний ни у кого не было. Права, обязанности и суть мероприятия понятым и подсудимым разъяснялись, давление ни на кого не оказывалось.

Допрошенные в суде в качестве свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №2 в общем дали одинаковые показания, согласно которым они гуляли в ТЦ «Мега» к ним подошли сотрудники полиции, представились, показали удостоверения и просили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии. Они проехали на место, где были сотрудники полиции и подсудимый. Им были разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятия, после чего подсудимому в их присутствии предложили выдать запрещенные предметы и вещества, на что подсудимый достал из левого кармана на рукаве сверток в прозрачной пленке, пояснив что это героин, а так же он достал свой телефон. Данный сверток и телефон были упакованы, опечатаны. Они расписались в протоколе, прочитав его, замечаний к содержанию и действиям сотрудников полиции не было. Далее был в их присутствии произведен обыск в квартире подсудимого, но ничего запрещенного не нашли. Давление сотрудники полиции ни на кого не оказывали.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она семь лет сожительствует с подсудимым, о том, что он употребляет наркотические средства она не знала, узнала только после его задержания. В ходе предварительного следствия свидетель говорила, что ей известно, что ее сожитель на протяжении полугода употребляет наркотические вещества и делает он это в связи с тем, что у него сильные головные боли из-за травмы, которую он получил в 2012 году. Ежедневная доза у него составляет около 6-7 грамм. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетель их поддержала, но указала, что ей стало известно это со слов ее сожителя.

Согласно акту наблюдения от <дата>,<дата> для проведения ОРМ «Наблюдения» на служебной автомашине сотрудники ОКОП Управления МВД России по <адрес> прибыли к адресу: <адрес> и начали наблюдать. Примерно в 23 часа 10 мин. появился мужчина среднего телосложения, внешне схож с ФИО1 Направляясь в сторону третьего подъезда, ФИО1 вел себя подозрительно, нервничал, оглядывался по сторонам, всматривался в стоящие вокруг машины, менял направление движения. После этого было принято решение о его задержании. В 23 часа 18 мин. гражданин ФИО1 был задержан. При задержании ФИО1 04.11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения было разъяснено, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков. После чего ОРМ «Наблюдение» было закончено, (том 1 л.д.19).

Из протокола исследования предметов от <дата>, усматривается, что у ФИО1 в левом наружном кармане рукава куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, также в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawei», в ходе осмотра которого в телефонной книге обнаружен контакт Алибосс(том. 42 1 л.д.11-13, 14-16).

Согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата>., редставленное на исследование вещество массой 10,44г, согласно сопроводительному документу, содержит наркотическое средство - метадон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 3 0 июня 1998 г. №. (том № л.д. 36-38, 101-105).

Все изъятые в ходе предварительного следствия предметы, вещества, следователем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.107-109, 110-113, 114, 140-141, 142-143,144, 159-162, 163).

Иные исследованные судом доказательства, в приговоре судом не приводятся, поскольку не доказывают и не опровергают вины подсудимого.

Показания свидетеля Свидетель №1 и свидетеля защиты судом в приговоре не приводятся а части показаний характеризующих личность подсудимого, поскольку они не имеют доказательственного значения, однако их показания в данной части судом учитываются при назначении наказания.

Давая в совокупности оценку изложенным доказательствам по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается приведёнными выше доказательствами. Сам подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства, установленные по делу, его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей, которые являются последовательными, логичными и также согласуются между собой, а также объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, и проведённых по делу следственных действий, изъятыми вещественными доказательствами. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в изложенном объёме обвинения.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрёл и хранил для личного употребления наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 147,91 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> отнесено к крупному размеру.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется, в том числе допрошенными в суде близкими лицами, исключительно положительно, работает, социально обустроен, живет с сожительницей.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления, не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он страдает синдромом зависимости от наркотиков стимулирующего действия, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, показаний не имеет.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие у подсудимого, его матери и матери сожительницы заболеваний, спортивные достижения подсудимого и звания чемпиона по каратэ, нахождение на его иждивении сожительницы; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, биологическим отцом которых он является.

Действия посдудимого по выдачи наркотического средства сотрудникам полиции при его задержании и производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, добровольное согласие на осмотр жилища, подробные пояснения о своем участии в совершенном преступлении и об обстоятельствах приобретения наркотического средства, с указанием даты, места, способа приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, личность осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Размер наказания определяется судом с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, личность подсудимого, который работает не официально, характеризуется исключительно положительно, социально обустроен, ухаживает за отцом, суд полагает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1, 97 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

При этом, согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями и средствами преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, и их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Аналогичное правило, касающееся конфискации, закреплено и пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в своей деятельности по незаконному приобретению наркотических средств использовал принадлежащий ему сотовый телефон, поскольку через него связывался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью приобретения наркотического средства, и который передал ему географические координаты закладки.

При таких обстоятельствах сотовый телефон является средством совершения преступления, обладает признаками, предусмотренными п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в связи с чем подлежит конфискации в доход государства.

Вопрос о иных вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, обратиться к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с момента его фактического задержания, то есть с 17.10.2023г. по 19.10.2023г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

сотовый телефон Свидетель №2 «Huawei», IMEI: №, №, с абонентским номером М№, изъятый у ФИО1 и принадлежащий последнему – конфисковать в доход государства;

наркотическое средство остаточной массой 10,40 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>- уничтожить;

материалы ОРД- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Бурая