Дело № 2-10217/2022

УИД 23RS0047-01-2022-010215-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось с исковым заявлением ФИО1 о признании недействительным договора страхования ЗМДКР101 №, применении последствий недействительности сделки к договору страхования ЗМДКР101 №.

В обосновании указывая, 20.09.2021 между ФИО1 и страховщиком - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования в редакции, утверждённой приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни 3МДКР101 №. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором чётко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщила все необходимые данные о состоянии своего здоровья. При заключении договора страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенным условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно Протокола МСЭ №673.15.23/202 от 03.03.2022, выданного ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Бюро №15, следует, что до заключения договора страхования, страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: от 15.09.2021 мордокартина и иммунофенотип опухоли соответствующий лимфоме ФИО2 нодулярный склероз. Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись заболевания о которых не было известно истцу. Также, согласно условиям договора страхования, а также правил страхования если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

Явка представителя истцом - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали. В материалы приобщено заявление, в котором ФИО1 признает исковые требования в полном объеме.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В судебном заседании установлено 20.09.2021 между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни 3МДКР101 №.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Из п. 2 указанной статьи следует: если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Пунктом 3 ст. 944 ГК РФ определено, что, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Согласно п. 5.2. договора страхования жизни, страхователь подтвердил, что не является инвалидом 1-ой, 2-ой, 3-ей группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: онкологического заболевания, ишемической болезни сердца (инфаркта миокарда, стенокардии), инсульта, цирроза печени. Страхователь подтверждает свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания договора страхования недействительным.

Истцом представлена копия протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 673.15.23/2022 от 03.03.2022 ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России Бюро №15 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России исходя из которой 02.09.2021 была выполнена биопсия шейного л/узла справа; 15.09.2021 -морфокартина и иммунофонотип опухоли соответствует классической лимфоме ФИО3 нодулярный склероз.

Учитывая изложенное, признание ответчиком требований истца, то исковое заявление признаются обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 173, 321, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования 3МДКР101 № заключенный 20.09.2021 между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования 3МДКР101 №, который заключен между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 06 декабря 2022 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук