Дело № 2-447/2023 (2-5350/2022)
УИД № 60RS0001-01-2022-010723-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Псков 27 января 2023 года
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Жбановой О.В.,
при секретаре Кострициной Ю.В.,
с участием
представителя истца ФИО1,
ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», ФИО4 и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщикам кредит в размере 600 <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,75% годовых, для строительства жилого дома по адресу: <адрес>. Заемщики обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Стороны пришли к соглашению, что право собственности на дом будет оформлено на ФИО4 Для учета выдачи и возврата кредита на имя ФИО4 был открыт ссудный счет №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 114 761 рубль 04 копейки, что и явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, возражал против распределения судебных расходов.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, возражала против распределения судебных расходов.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту отбытия наказания, позицию по иску не представила.
Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», ФИО4 и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщикам кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,75% годовых, а заемщики обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Цель кредита: строительство жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 11-15).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства № (л. д. 19-21).
Поручительство по настоящему договору дано до ДД.ММ.ГГГГ со дня заключения договора поручительства.
АО «Россельхозбанк» свои обязательства перед заемщиком выполнило полностью – выдача кредита была произведена путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика ФИО4 №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л. д. 36-41).
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчики допускали нарушение условий договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в их адрес и адрес поручителя направлены требования о досрочном возврате сумм займа и уплате процентов, которое ответчиками не исполнено (л. д. 69-72,74).
В результате нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов, с учетом частичной уплаты долга в ходе судебного разбирательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 114 761 рубль 04 копейки.
Суд с данным расчетом задолженности соглашается, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиками не оспорен, в связи с чем заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Учитывая, что ответчики нарушили принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, заключенному с АО «Россельхозбанк», допустили образование задолженности, длительное время не вносили обязательные платежи, что суд признает существенными нарушениями условий соглашения со стороны заемщиков, на направленное в их адрес уведомление банка о досрочном возврате задолженности не ответили, исковые требования банка о расторжении кредитного соглашения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.8-10).
Руководствуясь статьями 194, 197- 199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ФИО4 и ФИО2.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт на дату заключения договора № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, новый паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Р. по <адрес> в городе Пскове), ФИО2 (паспорт на дату заключения договора № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, ИНН №, новый паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России Островского района) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № ИНН №, паспорт на дату заключения договора № №, выдан УВД г. Пскова ДД.ММ.ГГГГ, новый паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Псковской области в городе Пскове) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, КПП 770401001, ОГРН <***>, кор.сч. №30101810900000000772 в «Отделение Псков, г. Псков») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области.
Судья О.В. Жбанова
Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2023 года.