Решение по делу № 2-1498/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1498/2023

УИД 26RS0035-01-2023-001613-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года <адрес>

Судья Шпаковского районного суда <адрес> Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

представителя истца ПАО «Россетти Северный Кавказ» по доверенности ФИО6,

представителя ответчика ФИО1 адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россетти Северный Кавказ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россетти Северный Кавказ» обратилось в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Западных электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии, в период приостановления поставки электрической энергии гражданином ФИО1, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Факт бездоговорного потребления электроэнергии был зафиксирован во время проведения Истцом проверок в соответствии с п.170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям на основании договора с гарантирующим поставщиком - ПАО «Ставропольэнергосбыт». В отношении Ответчика был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. г. № № о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт составлен представителем Западных электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго, в отсутствии Ответчика, с произведением фотофиксации. В соответствии с п. 169 постановления № проверки расчетных приборов учета должны проводиться сетевой организацией не реже 1 раза в год. Дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов проводилась - ДД.ММ.ГГГГ Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный способом, установленным постановлением №, составил 65064 кВт/ч. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлено сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, акт № № от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 260 256 рублей 00 коп.. ДД.ММ.ГГГГ письмо с вложенными документами возвращено Истцу в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату осуществленного бездоговорного потребления в сроки установленные законодательством. Письмо с вложенными документами Ответчиком не получены в связи с истечением срока хранения. Задолженность до настоящего времени Ответчиком не оплачена. Кроме того, ранее Ответчик неоднократно привлекался мировым судом <адрес> к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.19 КоАП РФ в рамках дел об административных нарушениях ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Также необходимо отметить, что ранее в рамках гражданских дел № 2- 1789/2021, 2-2249/2021, 2-1906/2022, 2-114/2023 по неоднократным фактам самовольного подключения к электрическим сетям с Ответчика в пользу Истца Шпаковским районным судом СК взыскивалась стоимость неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии. На основании изложенного считают, что электрическая энергия потреблена Ответчиком за счет Истца и ее стоимость является неосновательным обогащением Ответчика.

На основании изложенного просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 260 256 (Двести шестьдесят тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5803 (Пять тысяч восемьсот три) рубля 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности ФИО6, в судебном заседании иск поддержала, просила суд удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ответу ОМВД «Шпаковский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на территории <адрес> не значится, в связи с чем на основании ст.50 ГПК РФ судом был привлечен адвокат для защиты интересов ответчика в судебном заседании.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО7, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские правоотношения возникают у субъектов гражданского оборота на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Западных электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии гражданином ФИО1, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии был зафиксирован во время проведения Истцом проверок в соответствии с п.170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям на основании договора с гарантирующим поставщиком - ПАО «Ставропольэнергосбыт».

В соответствии с п. 177 постановления №, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В отношении Ответчика был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ г. № № о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт составлен представителем Западных электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго, в отсутствии ФИО1, с произведением фотофиксации.

Согласно п. 186 постановления № расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки.

В соответствии с п. 169 постановления № проверки расчетных приборов учета должны проводиться сетевой организацией не реже 1 раза в год. Дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов проводилась – ДД.ММ.ГГГГ.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 189 постановления №, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный способом, установленным постановлением №, составил 65064 кВт/ч.

Согласно п. 189 постановления №, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в п. 84 постановления №, а именно, рассчитывается по тарифу для населения, утвержденного Постановление РТК СК от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения <адрес> и приравненных к нему категории потребителей на 2022 год».

ДД.ММ.ГГГГ стороной истца ответчику направлено сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 260256 рубля 00 коп..

ДД.ММ.ГГГГ письмо с вложенными документами возвращено истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату осуществленного бездоговорного потребления в сроки установленные законодательством. Письмо с вложенными документами возвращено Истцу.

Задолженность до настоящего времени Ответчиком не оплачена.

В соответствии с п. 189 постановления №, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от его оплаты, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии.

Постановлениями Мирового суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении (части 1 статьи 28.2 КоАП РФ), объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении сопровождался подтверждающими доказательствами, содержащимися в материалах проверки. Любое заинтересованное лицо, имело возможность оспаривать информацию протокола об административном правонарушении, как документа, послужившего основанием к проведению проверки, а также и самого итогового постановления.

В любом случае, не зависимо от итога, материалы проверки по делу об административном правонарушении не могут препятствовать использованию материалов данного дела в качестве доказательств в другом производстве, так как закон прямо обязывает судью, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверять дело в полном объеме, так же как в случае последующего пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 30.6 и часть 3 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации).

Ответчик, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представил доказательств возврата денежных средств истцу.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт возникновения неосновательного обогащения - передачи другому лицу какого-либо имущества.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно на лице, обратившемся в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующем изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из положений ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Таким образом, законом на суд возложена обязанность определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Поскольку ФИО1 не представил в суд доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы за незаконное потребление электроэнергии, то суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в сумме 260256 рублей 00 копеек.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5803 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5803 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в сумме 5803 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Россетти Северный Кавказ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов