Решение по делу № 2-3807/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-3807/2023

Уникальный идентификатор дела №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

с участием соответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников.

Требования истца мотивированы следующим. Между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №... от (дата), была выпущена кредитная карта. Последний платеж по кредитному договору был произведен (дата), таким образом задолженность по основному долгу составляет 45 792,16 рубля задолженность по процентам составляет 5 106,72 рублей. Между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» (дата) заключен договор цессии №..., право требования задолженности по договору № №... перешло к истцу. Стало известно, что ФИО2 умерла (дата). Судебный приказ №... о взыскании спорной задолженности с ФИО2 отменен определением мирового судьи (дата). Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № №... в размере 50 898,88 рублей (в том числе 45 792,16 рубля – основной долг, 5 106,72 рублей - проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727 рублей.

Представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просит требования удовлетворить, рассмотреть иск в отсутствие.

Определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники ФИО1 и ФИО3.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, пояснений, ходатайств не предоставил.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества по <АДРЕС> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, пояснений, ходатайств не предоставил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку имеются сведения о надлежащем извещении.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, заслушав мнение ответчика, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он со-вершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Между АО «Альфа-Банк» и заемщиком ФИО2 (дата) заключен договор № №... о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 45 000 рублей, процентная ставка по договору 24.49% годовых, договор подписан заемщиком.

Заемщик ФИО2 допустила образование задолженности по кредитному договору № №.... В соответствии с расчетом задолженность составила 50 898,88 рублей, в том числе основной долг в размере 45 792,16 рубля, проценты в размере 5 106,72 рублей.

Сведений о погашении указанной задолженности материалы дела не содержат.

Между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» (дата) заключен договор уступки прав требований №..., согласно которому право требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору № №... в отношении заемщика ФИО2

АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» являются действующими юридическими лицами.

Истец отмечает, что АО «Альфа-Банк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности с ФИО2, был выдан судебный приказ №... от (дата).

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) удовлетворены требования ООО «ТРАСТ» произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «ТРАСТ».

Определением мирового судьи судебного участка №..., и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) судебный приказ №... отменен.

Заемщик ФИО2 умерла (дата).

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №....

Наследниками ФИО2 являются:

– внук ФИО5, (дата) года рождения, заявление о принятии наследство подано (дата) (л.д. <.....>

– сын ФИО3, (дата) года рождения, заявление о принятии наследство подано (дата) (л.д. <.....>

Согласно данным наследственного дела, в состав наследственной массы после смерти ФИО2 вошло следующее имущество:

- квартира по адресу: <АДРЕС>, кадастровая стоимость квартиры составила 1 154 938,56 рублей,

- квартира по адресу: <АДРЕС>, кадастровая стоимость квартиры составила 1 035 716,14 рублей,

- гараж-бокс по адресу: <АДРЕС>, южнее мри «<.....>», №... бокс №...,

- земельный участок по адресу: <АДРЕС>», участок №...,

- денежные средства в ПАО Сбербанк.

Нотариусом наследнику ФИО2 – ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <.....> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <АДРЕС>; <АДРЕС>; гараж-бокс по адресу: <АДРЕС>, бокс №..., земельный участок по адресу: <АДРЕС>, участок №..., денежные средства в ПАО Сбербанк.

Разрешая заявленные требований истца, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от (дата) с наследников ФИО2 – ФИО3 и ФИО1, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума N 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума №...).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу абз. 4 ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

Согласно ч. 3 ст.96 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Абз. 2 ч. 3 ст. 40 этого же кодекса предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица привлеченного по инициативе самого суда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с наследников ФИО2 долга, возникшего на основании договора № №... от (дата), основаны на законе, и подлежат удовлетворению. При этом задолженность подлежит взысканию в пределах перешедшего к наследникам имущества и подлежит взысканию с лиц, принявших наследство, то есть с наследников ФИО3 и ФИО1, привлеченных судом к участию в деле в качестве соответчиков.

При этом, судом установлено, что в наследственную массу вошло имущество наследодателя ФИО2 в виде двух квартир, гараж-бокса, земельного участка, денежных средств, а наследниками, соответчиками по делу, не опровергнуты данные обстоятельства, как и не представлено сведений, что сумма перешедшего имущества не соразмерна взыскиваемой задолженности.

Таким образом, с соответчиков ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № №... в размере 50 898,88 рублей. Задолженность подлежит взысканию с наследников в равных долях.

При вынесении решения суд учитывает, что соответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, ему разъяснены и понятны правовые последствия признания иска и принятия его судом.

Признание исковых требований предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

По правилам ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что требования истца о взыскании с соответчика задолженности подлежат удовлетворению, с соответчиков ФИО3 и ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 727 рублей, в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1, (дата) года рождения, задолженность по кредитному договору № №... от (дата) в размере 25449,44 рублей (в том числе 22 896,08 рублей – основной долг, 2 553,36 рубля – проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 863,50 рубля.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО3, (дата) года рождения, задолженность по кредитному договору № №... от (дата) в размере 25449,44 рублей (в том числе 22 896,08 рублей – основной долг, 2 553,36 рубля – проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 863,50 рубля.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - Е.А. Невидимова

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 28.11.2023 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-3807/2023 Орджоникидзевского районного суда г. Перми.