УИД 77RS0021-02-2024-022655-81

№2-3519/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3519/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства и по встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также адрес Москвы) о восстановлении срока для принятия наследства, в котором просил восстановить срока принятия им наследства после смерти отца фио, умершего 02.02.2014 года.

Требования мотивировал тем, что 02.02.2014 г. умер фио На день смерти фио являлся собственником ½ жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Документы, подтверждающие право собственности на вышеуказанную квартиру у истца отсутствуют, содержатся в материалах наследственного дела. Истец приходится родным сыном фио, в результате чего является наследником первой очереди после смерти отца. ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права в установленный законом срок, так как страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, продолжительное время находится на принудительном лечении в медицинской организации. Ввиду своего тяжелого заболевания до настоящего момента не мог основать необходимость и предпринять меры к вступлению в наследство в установленный срок.

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчиком предъявлен встречный иск к ФИО1, в котором просил признать право собственности на спорную квартиру адрес в порядке наследования по закону как на выморочное имущество.

Требования мотивировал тем, что каких-либо доказательств обращения для принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок, фио не представлено. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав жилое помещение, расположенное по адресу: адрес принадлежит на праве собственности по ½ доли в праве собственности: фио и фио Согласно единому жилищному документу, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированные лица отсутствуют. Имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма Каких-либо документов, подтверждающих уважительность пропуска срока для принятия наследства после смерти фио с 02.02.2014 г. по 02.08.2014 г. ответчиком по встречному иску не представлено, а также отсутствуют документы подтверждающие наличие заболевания, препятствующих вступления в наследства после смерти фио в юридически значимый период. Выморочное имущество, если оно находится на территории адрес переходит в собственность этого субъекта и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное вымороженное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Истец (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает заявленные ФИО1 исковые требования основанными и подлежащими удовлетворению, а встречные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При этом в силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что 02.02.2014 г. умер фио, что подтверждается повторным свидетельством о смерти (л.д. 35).

Наследодатель фио являлся собственником ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 13.01.2025 г. № КУВИ-001/2025-7607856.

Истец ФИО1 является сыном наследодателя, что подтверждается повторным свидетельством о рождении (л.д. 37).

Таким образом, родство истца фио с наследодателем фио суд считает доказанным.

Наследодатель не оставил завещания, в связи с чем в данном случае имеет место наследование по закону.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало после истечения шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Истец страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, наличие которого подтверждается заключением комиссии экспертов Московского областного Центра социальной и судебной психиатрии при Центральной Московской областной клинической психиатрической больнице от 20.01.2011 № 83.

Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка № 200 адрес от 01.04.2011 г. истец освобожден от уголовной ответственности и к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 265 Чеховского судебного района от 17.05.2017 г. ФИО1 изменено применение принудительной меры медицинского характера, с принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, на принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 200 адрес от 16.11.2018 г. продлено применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства на последующие 6 месяцев.

Согласно медицинскому заключению комиссии врачей ГБУЗ «ПКБ № 1 им. фио ДЗМ» от 04.04.2019 г. «в связи с прогрессированием психического расстройства на фоне отказа от терапии по своему психическому состоянию ФИО1 представляет повышенную общественную опасность, нуждается в постоянном психиатрическом наблюдении, в связи с чем, комиссия врачей - психиатров ходатайствует об изменении ему принудительной меры медицинского характера на психиатрическое лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка № 200 адрес от 05.06.2019 г. принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях изменена на принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

В настоящее время истец находится на принудительном лечении в Государственном бюджетном учреждении адрес клиническая больница № 5 Департамента здравоохранения, адрес» и согласно Постановлению мирового судьи судебного участка № 265 Чеховского судебного адрес от 13.03.2024 г. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа продлены истцу на последующие 6 месяцев.

Согласно Медицинскому заключению врачей -психиатров Государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес клиническая больница № 5 Департамента здравоохранения адрес» от 15.05.2024 г. № 379/19 комиссия пришла к выводу, что ФИО1 страдает хроническим психическим заболеванием в форме шизофрении параноидной, непрерывного типа течения.

Так, согласно соединениям, предоставленным Филиалом ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» «ПНД № 2» (ПНД № 2) в ответ на судебный запрос, ФИО1 находится на активном диспансерном наблюдении (АДН) с 2011 года. С 28.05.2011 г. по 29.06.2017 г. ФИО1 находился на принудительном лечении в ГБУЗ «ПКБ № 5 ДЗМ», в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 200 адрес

Согласно соединениям, предоставленным ГБУЗ «ПУБ № 5 ДЗМ» в ответ на судебный запрос, ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 200 адрес от 01.04.2011 г. освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного общественно - опасного деяния и суд постановил применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. 28.05.2011 г. поступил на лечение в ГБУЗ «ПКБ № 5 ДЗМ». 29.06.2017 г. выписан по постановлению мирового судьи 265 судебного адрес судебного адрес от 17.05.2017 г. на АПНЛ. 12.07.2019 г. поступил на лечение в ГБУЗ «ПКБ № 5 ДЗМ» по Постановлению мирового судьи судебного участка X» адрес Кунцево адрес от 05.06.2019 г. До настоящего времени находится на принудительном лечении в ГБУЗ «ПКБ № 5 ДЗМ».

Наличие у истца вышеуказанного заболевания, суд считает уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства истцу должен быть восстановлен.

Таким образом, исковые требования фио подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований ДГИ адрес о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В п. 2 ст. 1151 ГК РФ предусматривается, что выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено наличие наследника к имуществу умершего фио

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ДГИ адрес не имеется.

Определением суда от 24.02.2025 г. по ходатайству стороны истца по встречному иску были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилое помещение по адресу: адрес; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве совершать в отношении квартиры расположенной по вышеуказанному адресу какие-либо сделки по отчуждению, в том числе по вселению, изменению порядка пользования жилым помещением, обмену жилыми помещениями, выдачу жилищных документов.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

По смыслу приведенных положений действующего процессуального законодательства, принятые судьей или судом меры по обеспечению иска подлежат отмене в случае устранения обстоятельств, послуживших основаниями к их принятию.

Поскольку в удовлетворении исковых встречных исковых требований отказано, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется и они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио удовлетворить.

Восстановить ФИО1, паспортные данные срок для принятия наследства после смерти отца фио, умершего 02.02.2014 года.

Во встречном иске Департамента городского имущества адрес к фио о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество, отказать.

По вступлении в законную силу решения суда, обеспечительные меры принятые определением суда от 24 февраля 2025 отменить.

Снять арест на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0009003:6815).

Снять запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве совершать в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0009003:6815) какие-либо сделки по отчуждению, в том числе по вселению, изменению порядка пользования жилым помещением, обмену жилыми помещениями, выдачу жилищных документов.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 31.03.2025 г.