Дело № 1-141/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кандалакша 10 августа 2023 года
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.
при секретаре Беловой Л.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кандалакши Семибратова И.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника Ситкевич О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кандалакшский» (далее по тексту - МО МВД России «Кандалакшский») <номер> от 09.12.2019 ФИО назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» (далее по тексту - ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский»).
Согласно своего должностного регламента, утвержденного заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Кандалакшский», ФИО вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 9 должностного регламента); останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 10 должностного регламента); составлять протоколы об административных правонарушениях (пункт 16 должностного регламента); доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (пункт 17 должностного регламента); задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 18 должностного регламента); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 19 должностного регламента).
В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО предоставлено право применения физической силы и специальных средств, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, право на осуществление иных властных полномочий в отношении неопределенного круга лиц.
Таким образом, ФИО является должностным лицом правоохранительного органа, и в период несения службы наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является представителем власти.
С 19 час. 00 мин. 05.05.2023 по 07 час. 00 мин. 06.05.2023 полицейские ФИО и ФИО1 находились на маршруте патрулирования и исполняли свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения.
В период с 21 час. 00 мин. по 23 час. 26 мин. 05.05.2023, находясь в городе Кандалакше Мурманской области на пересечении улиц Новой и Путейской, на участке местности с географическими координатами <номер> северной широты и <номер> восточной долготы, инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 для проверки документов остановил автомобиль «ххххх» г.р.з. <номер> под управлением ФИО2
При проверке документов инспекторами ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 и ФИО у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, то есть в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, ФИО2 ответил отказом, сообщив, что желает пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении – ГОБУЗ «Кандалакшская центральная районная больница». Для следования в медицинское учреждение инспекторами ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 и ФИО ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль полиции, на что ФИО2 ответил отказом, пояснив, что в медицинское учреждение он проследует на своем автомобиле. После этого ФИО2 сел на водительское сиденье автомобиля «ххххх» г.р.з. <номер> и предпринял попытку закрыть дверь этого автомобиля, однако данная попытка была пресечена ФИО
В ответ на законные требования инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО прекратить совершать противоправные действия, выйти из салона своего автомобиля и пройти к служебному автомобилю полиции для следования в ГОБУЗ «Кандалакшская центральная районная больница» ФИО2 ответил отказом.
Далее ФИО2, понимая, что прохождение медицинского освидетельствования выявит наличие у него состояния алкогольного опьянения, что повлечет привлечение его к административной ответственности, не желая проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, будучи недовольным вышеуказанными законными требованиями инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО, решил высказать угрозу применения насилия в отношении ФИО и применить в отношении ФИО насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.
Реализуя данный преступный умысел, ФИО2 в период с 21 час. 00 мин. по 23 час. 26 мин. 05.05.2023, находясь в городе Кандалакше Мурманской области на пересечении улиц Новой и Путейской, на участке местности с географическими координатами <номер> северной широты и <номер> восточной долготы, достоверно зная и понимая, что ФИО является сотрудником правоохранительного органа при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представителем власти, будучи недовольным исполнением ФИО своих должностных обязанностей, умышленно высказал ФИО угрозу применения в отношении него насилия, а именно, нанести удар в лицо, а также применил в отношении ФИО насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, умышленно нанес ФИО один удар кулаком левой руки и один удар кулаком правой руки в правое плечо, причинив ФИО физическую боль, а также двумя руками толкнул его в грудь, отчего ФИО физической боли не испытал.
Кроме того, в результате указанных выше преступных действий ФИО2 был подорван авторитет органов внутренних дел Российской Федерации.
После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый ФИО2 заявил, что данное обвинение ему полностью понятно, с обвинением он полностью согласен, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника и после консультации с ним.
В судебном заседании государственный обвинитель Семибратов И.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшего ФИО, из которого следует, что он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (том <номер>, л.д.<номер>).
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. То есть по настоящему уголовному делу возможен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о его личности.
Так, ФИО2 несудим, привлекался 12.12.2022 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6 Закона Мурманской области № 401-01-ЗМО от 06.06.2003 «Об административных правонарушениях» (том <номер>, л.д.<номер>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том <номер>, л.д.<номер>), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (том <номер>, л.д.<номер>), <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
В тоже время суд при назначении подсудимому ФИО2 наказания не усматривает такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих его наличие. Дачу ФИО2 изобличающих его самого показаний нельзя признать активным способствованием раскрытию и расследованию этого преступления, так как эти показания не имеют важного значения для доказывания его виновности в совершении инкриминируемого преступления.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).
Признавая наличие предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО2 Преступление ФИО2 совершил в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя опьянение повлияло на то, что ФИО2 совершил преступление (это подтвердил в судебном заседании сам ФИО2).
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО2 наказания не имеется, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку имеется указанное выше отягчающее его наказание обстоятельство.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, а также прочих обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая указанное выше смягчающее наказание обстоятельство, а также то, что ФИО2 несудим, суд считает возможным применить при назначении ему наказания в виде лишения свободы ст.73 УК РФ - условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период условного осуждения ФИО2 на него необходимо возложить определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.
Ввиду того, что суд считает возможным исправление ФИО2 при его условном осуждении, оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.53.1 УК РФ не усматривается.
Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальных издержек по уголовному делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на ФИО2 следующие обязанности:
- по вступлению приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- еженедельно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее дополнительным вызовам;
- в случае смены фактического места жительства письменно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию в ближайший после смены фактического места жительства рабочий день;
- пройти психокоррекционные занятия у психолога уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в количестве, определенным уголовно-исполнительной инспекцией (при наличии у уголовно-исполнительной инспекции такой возможности).
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления настоящего приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу считать меру пресечения отмененной.
Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления судом апелляционной инстанции (в том числе путем использования системы видеоконференц-связи), вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий __________ Р.Ю. Тензин