к делу № 2-551\2023 г.

(заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года ст. Староминская

Староминской районный суд Краснодарского края в составе :

председательствующего судьи Сахаровой Я.А.

при секретаре Романовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги.

В исковом заявлении истица указала, что она состояла в браке с ответчиком. От совместного брака имеется несовершеннолетний ребёнок - сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ\р.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брак на основании решения мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района от 27.02.2023 г. расторгнут 29.03.2023 г. Ребёнок находится на её иждивении, ответчик материальной помощи на её содержание не оказывает, она остро нуждается в помощи на свое содержание.

Просит суд взыскать с ответчика в её пользу алименты на её содержание как матери совместного ребенка имеющего возраст до трех лет в размере 7 000 рублей (1/2 доля в соотношении к прожиточному минимуму) ежемесячно до исполнения ребёнку трех лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Истица в судебное заседание не явилась, о его времени и месте проведения уведомлена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Суд, учитывая достаточность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела, а также отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам, в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случа��������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�????????????????���?????????�?j�??????????????J???J??�???????�?

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, отказ адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. В данном случае почтовая корреспонденция вернулось в связи с истечением срока хранения, что следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд исследовав имеющиеся в материалах дела документы, подлинность и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- исковое заявление;

- копия свидетельства о расторжении браке между сторонами по делу;

- свидетельство о рождении ребенка.

Согласно ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

На основании ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В судебном заседании с достаточной достоверностью было установлено, что ответчик, имеет постоянный источник дохода, его материальное положение позволяет ему платить алименты на содержание ФИО1 как матери имеющего ребенка до трехлетнего возраста в сумме по 7 000 рублей ежемесячно.

Руководствуясь ст.ст. 80,81,83,89,91 СК РФ, ст.ст. 98, 194, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ\р. проживающего <адрес> в <адрес> № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ\р., на её содержание как матери совместного ребенка имеющего возраст до трех лет в твёрдой денежной сумме в размере 7 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, до достижения сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ/р. возраста трех лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание алиментов производить с ДД.ММ.ГГГГ года.

Обратить решение в части взыскания алиментов к немедленному исполнению.

ФИО2 имеет право подать в Староминской районный суд заявление об отмене данного решения и рассмотрении дела с его участием в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Староминской районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья Я.А. Сахарова