Решение по делу № 2А-1085/2025 от 02.06.2025 | Арзамасский городской суд (Нижегородская область)

Дело № 2а-1085/2025

УИД 52RS0009-01-2025-000190-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Алымовой Т.В. при секретаре Мокеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1, о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законного установленные налоги.

Должник является плательщиком транспортного налога, налога на имущество, налога на доходы физических лиц в порядке ст.228 НК РФ, земельного налога. Налогоплательщику направлены уведомления, которые не оплачены в установленный законом срок. В связи с возникновением у административного ответчика недоимки по налогам и пени ему было направлено требование, которое не оплачено. Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, но затем отменен ввиду поступивших возражений должника. В настоящее время суммы недоимок не погашены, за должником числится задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку

- пени на земельный налог в размере 427,47 руб.,

- транспортный налог в размере 38793,36 руб. и пени в сумме 7614,19 руб.,

- налог на имущество в размере 2776,43 руб. и пени в сумме 2153,60 руб.,

- налог на доходы физических лиц в порядке ст.228 НК РФ в размере 237172,04 руб., пени в сумме 40971,29 руб., штраф в сумме 2193,75 руб.,

- штраф за налоговое правонарушение в размере 3290,63 руб.,

А всего на сумму 335392,76 руб.

Участвующие лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Налоговым законодательством РФ предусмотрена обязанность уплаты транспортного налога, налога на имущество, налога на доходы физических лиц в порядке ст.228 НК РФ, земельного налога, иных налогов. Начисление пени предусмотрено ст.75 НК РФ.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В силу пункта 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, пеней, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (пункт 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

ФИО1 являлся собсвтенников следующих автомобилей:

Тойота LAND CRUISER 150 госномер № с <дата> по настоящее время

ИВЕКО МР340 госномер № с <дата> по настоящее время

без марки 69365М госномер № с <дата> по настоящее времяНиссан Патфайндер госномер № с <дата> по настоящее время

КАМАЗ-53229R госномер № с <дата> по настоящее время

58147ZШКАМА365115 госномер № с <дата> по настоящее время

КАМАЗ652061 госномер № <дата> по настоящее время

VOLVO XC40 госномер № с <дата> по настоящее время

3009D3 госномер № с <дата> по <дата>

Б.Д.ЮБ. явлетсяя собственником следующего имущества и земельных участков:

Нежилое здание № с <дата> по <дата>

Земельный участок № с <дата> по <дата>

Нежилое здание № с <дата> по настоящее время

Земельный участок № с <дата> по настоящее время

Из представленных материалов дела следует, что к взысканию предъявлена следующая задолженность:

- налог на имущество:

2776,43 руб. за <дата> год (с учетом частичной оплаты)

- транспортный налог:

38793,36 руб. за <дата> год (с учетом частичной оплаты)

- налог на доходы физических лиц в порядке ст.228 НК РФ:

237172,04 руб. за <дата> год (с учетом частичной оплаты)

- штраф за непредоставление декларации:

2193,75 руб. по решению № от <дата>

3290,63 руб. по решению № от <дата>

- пени в размере 51166,55 руб. за период с <дата> по <дата> на сумму образовавшейся совокупной задолженности за несвоевременную уплату транспортного налога за <дата> годы; налога на имущество за <дата> годы; земельного налога за <дата> годы; налога на доходы физических лиц в порядке ст.228 НК РФ за <дата> год

А всего на сумму 335392,76 руб.

ФИО1 направлялись уведомления об уплате налогов:

№ от <дата> об оплате транспортного налога за <дата> год в размере 138592,00 руб., земельного налога за <дата> год в размере 13967,00 руб., налога на имущество за <дата> год в размере 62000,00 руб.

№ от <дата> об оплате за <дата> год транспортного налога в размере 139268,00 руб., земельного налога в размере 14185,00 руб., налога на имущество в размере 55266,00 руб.

Решением № от <дата> ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения за неуплату налога на доходы физических лиц в порядке ст.228 НК РФ за <дата> год в размере 351000,00 руб., ему назначен штраф за неуплату налога и непредоставление налоговой декларации за <дата> год в общем размере 5484,38 руб.

ФИО1 предъявлено требование № от <дата> об уплате задолженности со сроком исполнения до <дата>.

В отношении ФИО1 принято решение № от <дата> о взыскании за счет денежных средств образовавшейся задолженности по требованию № от <дата>.

Налоговый орган обратился в к мировому судье за вынесением судебного приказа. Судебный приказ № от <дата> вынесен мировым судьей судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области. Определением от <дата> судебный приказ отмене на основании поступивших возражений. Административный иск предъявлен в суд <дата>.

Взыскание и начисление пени обеспечено следующим образом:

Недоимки по налогам за № год погашены в полном объеме, земельный налог за № год погашен в полном объеме, оставшиеся недоимки частично погашены, частично взыскиваются в настоящем производстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что начисление пеней обеспечено оплатой и взысканием.

Согласно части 5 статьи 15 КАС РФ при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.

Порядок взыскания образовавшейся задолженности налоговым органом не нарушен. Срок обращения в суд за взысканием соблюден. Согласно сведениям ОМВД России по г.Арзамасу, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства <адрес>; из материалов судебного приказа следует, что ФИО1 проживает по адресу <адрес>.

Требование направлялось ФИО1 по известному административному истцу адресу. Учитывая, что регистрация гражданина по месту жительства является способом уведомления налогового органа о месте проживания налогоплательщика, и у налогового органа отсутствует обязанность производить розыск места жительства (пребывания) налогоплательщика, то направление налогового уведомления и требования об уплате налогов за спорный период по последнему известному адресу регистрации административного ответчика необходимо расценивать как надлежащее исполнение налоговым органом обязанности, предусмотренной ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области следующей задолженности:

- налог на имущество:

2776,43 руб. за <дата> год

- транспортный налог:

38793,36 руб. за <дата> год

- налог на доходы физических лиц в порядке ст.228 НК РФ:

237172,04 руб. за <дата> год

- штраф за непредоставление декларации и неуплату налога:

2193,75 руб. по решению № от <дата>

3290,63 руб. по решению № от <дата>

А всего на сумму 335392,76 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 13416,00 руб..

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, <дата> г.р.,) в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области (ИНН: №;) следующую задолженность:

- налог на имущество:

2776,43 руб. за <дата> год

- транспортный налог:

38793,36 руб. за <дата> год

- налог на доходы физических лиц в порядке ст.228 НК РФ:

237172,04 руб. за <дата> год

- штраф за непредоставление декларации и неуплату налога:

2193,75 руб. по решению № от <дата>

3290,63 руб. по решению № от <дата>

А всего на сумму 335392,76 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13416,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Т.В. Алымова

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025