Решение по делу № 02-3368/2024 от 06.03.2025

УИД 77RS0026-02-2024-012824-15

№ 2-3368/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Елисеенковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3368/2024 по иску *********а ********* к ООО «Руби Капусту» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ********* А.С. обратился в суд к ООО «Руби Капусту» о взыскании задолженности по договорам займа, в котором указывает, что 03 сентября 2021 год между истцом как заимодавцем и ответчиком как заёмщиком заключен Договор займа, согласно которому истец предоставляет ответчику заем в сумме 9.000.000 рублей, фактически предоставлен заём на сумму 10.000.000 рублей, а ответчик обязуется вернуть сумму займа в срок до 06 сентября 2023 года (п. 1.1, 2.1 Договора).

06 сентября 2021 года, 27 сентября 2021 года и 29 сентября 2021 года денежные средства предоставлены истцом путем перечисления на банковский счет ответчика.

Согласно п. 1.2. Договора займа на сумму займа в течение всего срока действия Договора начисляются проценты в размере 12 % от суммы займа, невозвращенной заемщиком в год. Начисление процентов осуществляется со дня следующего за днём поступления денежных средств на расчетный счет заемщика и до дня возврата суммы займа.

Ответчиком в период с июля 2023 по октябрь 2023, а также в период с апреля 2024 по август 2024 производились выплаты истцу по Договору займа в общем размере 3.135.000 рублей.

Однако до настоящего времени полностью перед истцом долг не погашен.

24 сентября 2021 года между истцом как заимодавцем и ответчиком как заёмщиком заключен Договор займа, согласно которому истец предоставляет ответчику заем в сумме 5.000.000 рублей, фактически предоставлен заём на сумму 6.000.000 рублей, а ответчик обязуется вернуть сумму займа в срок до 15 ноября 2023 года (п. 1.1, 2.1 Договора).

20 октября 2021 года, 16 ноября 2021 года и 03 декабря 2021 года денежные средства предоставлены истцом путем перечисления на банковский счет ответчика.

Ответчиком выплата процентов по Договору займа 2 и погашение общего долга не производились.

Таким образом, на данный момент у ответчика имеется задолженность перед истцом как в части возврата суммы займа по Договору займа 1 и 2, так и в части выплаты процентов и неустойки по указанным договорам.

На основании изложенного, уточнив требования в окончательной редакции, учитывая, что в ходе рассмотрения дела, должник частично погасил задолженность, истец просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по Договору займа от 03 сентября 2021 года в размере 9.595.025 рублей 85 копеек;

- проценты за пользование займом в размере 69.210 рублей 02 копеек за период с 07 сентября 2021 года по 19 декабря 2024 года;

- проценты за пользование займом, исходя из ставки 12 % годовых, за период с 20 декабря 2024 года до дня фактической уплаты непогашенной суммы займа;

- неустойку в размере 4.083.848 рублей 77 копеек за период с 07 сентября 2023 года по 06 сентября 2024 года;

- неустойку на сумму долга 10.000.000 рублей, исходя из ставки 0,1 % в день, за период с 07 сентября 2024 года до дня фактической уплаты суммы долга;

- задолженность по Договору займа от 24 сентября 2021 года в размере 6.000.000 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 2.233.050 рублей 97 копеек за период с 21 октября 2021 года по 19 декабря 2024 года;

- неустойку в размере 2.374.095 рублей 22 копеек за период с 16 ноября 2023 года по 06 сентября 2024 года;

- неустойку на сумму долга 6.000.000 рублей, исходя из ставки 0,1 % в день, за период с 07 сентября 2024 года до дня фактической уплаты суммы долга;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Руби Капусту» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что 03 сентября 2021 год между истцом как заимодавцем и ответчиком как заёмщиком заключен Договор займа, согласно которому истец предоставляет ответчику заем в сумме 9.000.000 рублей, фактически предоставлен заём на сумму 10.000.000 рублей, а ответчик обязуется вернуть сумму займа в срок до 06 сентября 2023 года (п. 1.1, 2.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора займа на сумму займа в течение всего срока действия Договора начисляются проценты в размере 12 % от суммы займа, невозвращенной заемщиком в год. Начисление процентов осуществляется со дня следующего за днём поступления денежных средств на расчетный счет заемщика и до дня возврата суммы займа.

Ответчик частично погасил задолженность, но до настоящего сумма долга вместе с процентами и неустойками по Договорам не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, установив, что заемщик, заключив с *********ым А.С. Договоры займа, ненадлежащим образом исполняет принятые по ним обязательства, суд считает заявленные исковые требования *********а А.С. о взыскании задолженности по договорам займа подлежащими удовлетворению.

Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчета у суда оснований не имеется. Ответчик иного расчета задолженности по договорам займа, либо документов, опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. Расчет судом проверен и принят как арифметически верный.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 60.000 рублей, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *********а ** к ООО «Руби Капусту» о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Руби Капусту» (ИНН *, ОГРН *) в пользу *********а Алексея Сергеевича (ИНН *)

- задолженность по Договору займа от 03 сентября 2021 года в размере 9.595.025 рублей 85 копеек;

- неустойку в размере 4.083.848 рублей 77 копеек за период с 07 сентября 2023 года по 06 сентября 2024 года;

- неустойку на сумму основного долга, исходя из ставки 0,1 % в день, за период с 07 сентября 2024 года до дня фактической уплаты суммы долга;

- задолженность по Договору займа от 24 сентября 2021 года в размере 6.000.000 рублей;

- неустойку в размере 2.374.095 рублей 22 копеек за период с 16 ноября 2023 года по 06 сентября 2024 года;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2025 года.