Дело № 2-4242/2022
УИД 35RS0001-02-2022-004017-67
< >
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 августа 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер < > А. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 500 кв.м, находящегося . В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Б. и оформила право собственности на часть наследуемого имущества, однако на вышеуказанный земельный участок нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку отсутствуют на него правоустанавливающие документы. Других наследников первой очереди, принявших наследство нет. В своё время А. не получил правоподтверждающий документ на земельный участок после выделения его в собственность на основании постановления мэрии от ДД.ММ.ГГГГ №.
В исковом заявлении истец просит включить в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ А. земельный участок с кадастровым №, площадью 500 кв.м., находящегося . Признать за ней в порядке наследования право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом .
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что спорным земельным участком пользуется, оплачивает налоги и все необходимые платежи.
В судебное заседание представитель ответчика мэрии не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества по не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. В письменном отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Принятие решения оставляют на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер А. - < > истца ФИО1
ФИО1 является единственным наследником первой очереди, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Б. заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании Постановления мэрии от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельных участков, А. передан в собственность земельный участок с кадастровым №, площадью 500 кв.м., находящегося
Право собственности А. на земельный участок с кадастровым №, площадью 500 кв.м. в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку право собственности наследодателя на земельный участок с кадастровым №, площадью 500 кв.м., находящегося подтверждено, то указанное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества.
ФИО1 приняла наследство после смерти А., поэтому исковые требования о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером 35:21:0201004:950, площадью 500 кв.м., находящегося по адресу: , с/т ТСЛПР Госучреждений №, участок 274 подлежат удовлетворению. Исковые требования о включении в состав наследственного имущества заявлены истцом излишне, так как судом разрешен вопрос о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку вины ответчиков в возникновении спора нет, исковые требования к ним подлежат оставлению без удовлетворения. Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании ст. 98 ГПК РФ относит на истца.
Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО1, < >, право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, для ведения садоводства, категория земель земли населенных пунктов, с кадастровым №, расположенный
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок.
В удовлетворении исковых требований к ответчикам мэрии , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом истцу отказать.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 12 августа 2022 года.
Судья < > И.Л.Малышева