Дело № 2-3148/2023
54RS0007-01-2023-001234-26
Поступило в суд 06.02.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,
при секретаре Панариной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах недееспособной ФИО2, к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующий в интересах недееспособной ФИО2 обратилась в суд с иском, и просил признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый № в порядке наследования за ФИО3.
В обоснование заявленных требований указал на то, что ФИО2 является его матерью. Его мать изменила фамилию Доманская на ФИО4 в связи с вступлением в брак /дата/. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ ФИО2 признана недееспособной, и он является ее опекуном и представителем на основании приказа администрации <адрес> от /дата/. ФИО3, умершая /дата/ является родной сестрой ФИО2
ФИО3 замуж не выходила, детей не имела, иных близких родственников кроме родной сестры ФИО2 не имела. Сестры проживали вместе по адресу <адрес>.
/дата/ ФИО2 и ФИО3 заключили договор № на передачу в совместную собственность квартиры по адресу <адрес>. ФИО3 умерла /дата/, в связи с чем не успела зарегистрировать право собственности. ФИО2 зарегистрировала право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, однако, получить свидетельство о праве на наследство ФИО2 не имеет возможности, в связи с отсутствием регистрации права собственности на долю в квартире ФИО3
Фактически ФИО2 приняла наследство после смерти сестры, так как продолжала проживать в указанной квартире и пользоваться всей квартирой, оплачивала коммунальные и прочие платежи.
Истец – ФИО1, действующий в интересах недееспособной ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО5
Представитель истца – ФИО5, действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала соответствующие объяснения.
Представители ответчика – Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, мэрии <адрес>, третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.37).
Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 является сыном и опекуном недееспособной ФИО2, /дата/ года рождения, что подтверждается решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, приказом главы администрации <адрес> (л.д.14-15,16).
ФИО2, /дата/ года рождения и ФИО3, /дата/ года рождения являются родными сестрами, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.7,8,10).
/дата/ на основании договора № ФИО2 и ФИО3 была передана (продана) в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.5-6).
Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 зарегистрировала право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.17-18).
/дата/ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором № на передачу (продажу) квартиры в совместную собственность граждан от /дата/ (л.д.5). При жизни наследодатель не успела зарегистрировать право собственность на долю.
Из представленного на запрос суда наследственного дела № следует, что после смерти ФИО3, умершей /дата/, к нотариусу ФИО6 /дата/ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра ФИО2, которой свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Также к нотариусу /дата/ с заявлениями об отказе в принятии наследства по закону обратились братья наследодателя ФИО7, ФИО8 (л.д.45-50)
В соответствии с ч.1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Таким образом, судом установлено, что наследников первой очереди по закону после смерти ФИО3 нет, имеется наследник второй очереди по закону - сестра ФИО2
Как указывает представитель заявителя, ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своей сестры ФИО3 не обратилась, однако фактически приняла наследство, а именно пользуется всей квартирой и оплачивает коммунальные платежи. В подтверждение своих доводов представила выписку из домовой книги, из которой следует, что ФИО2 с /дата/ по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.
По ходатайству представителя истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО9, ФИО10, которые подтвердили, что после смерти ФИО3 в спорной квартире осталась проживать ФИО2, которая пользовалась всей квартирой, оплачивала коммунальные платежи за всю квартиру, распоряжалась личными вещами умершей.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются с другими представленными доказательствами, кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно ст.ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей сестры – ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок, поскольку, распорядилась личными вещами умершей, продолжила проживать в спорной квартире и оплачивать коммунальные платежи за всю квартиру.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В связи с тем, что ФИО3 умерла до государственной регистрации права собственности на спорную долю в праве общей долевой собственности на квартиру, то в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, права ее наследника подлежат защите судом путем включения спорной доли квартиры в наследственную массу и признания права собственности на нее за наследником.
Согласно абз. 2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от /дата/ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Спор о наследственных правах отсутствует, других наследников, оспаривающих права ФИО2 на наследственное имущество, не установлено.
Совокупность перечисленных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей сестры ФИО3, однако отсутствует возможность распорядиться им, поскольку право собственности на спорную долю в квартире не зарегистрировано, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за ФИО2 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, поскольку умершая не оставила завещания, наследник принял наследство, других наследников нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующего в интересах недееспособной ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый № в порядке наследования за ФИО3.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено /дата/
Судья /подпись/ Е.А.Шевелева