<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 декабря 2025 года
ФИО3 городской суд ФИО3 <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12, о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, обращении взыскания на имущество.
В обосновании заявленных требований истец указал, что приговором <данные изъяты>, причиненный федеральному бюджету, в размере 838734340 рублей 15 копеек.
В ходе предварительного расследования постановлением <данные изъяты>
- здание площадью 412,9 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>
- земельный участок площадью 1711 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - под дачное строительство, с кадастровым номером <данные изъяты>,
- автомобиль марки <данные изъяты>
- автомобиль марки <данные изъяты>
В период с 02.11.2015г. по 07.12.2018г. ФИО1 совершено хищение денежных средств из федерального бюджета общей суммой 840734340 рублей 15 копеек. Приговором установлено, что преступление совершалось <данные изъяты>
Также истец указывает на то, что
01.05.2020г. в собственность ФИО1 появляется здание и земельный участок, и уже имеются автомобили,
16.07.2022г. ФИО1 вызван на допрос к следователю,
18.07.2022г. ФИО1 на основании фиктивного договора дарения отчуждает здание и земельный участок в пользу сына ФИО2,
23.07.2022г. ФИО2 поставлены на регистрационный учет автомобили,
26.07.2022г. ФИО1 предъявлено обвинении по <данные изъяты>
Согласно Постановлению действия обвиняемого по отчуждению своего имущества в период расследования уголовного дела, <данные изъяты>
В постановлении отмечается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до июля <данные изъяты>
21.11.2022г. ФИО1 в ходе допроса подтвердил, что его супруга и сын (студент ФИО3 университета) фактически находятся на его иждивении.
Постановлением установлено, что трудовая деятельность до июля 2022 года <данные изъяты>
В связи с удовлетворением гражданского иска <данные изъяты>
Таким образом, совершенная между ФИО1 и ФИО2 сделки по передаче вышеуказанного имущества носили мнимый характер, не имели целью реальную передачу имущества, осуществлялись безвозмездно при сохранении фактического владения прежним собственником. Материалами уголовного дела установлено, что совершенные сделки имеют формальный характер, были направлены на попытку выведения имущества из-под ареста, сокрытие его от последующего взыскания в пользу федерального бюджета. Из хронологии расследования уголовного дела очевидно следует, что передача имущества осуществлялась вследствие вызова ФИО1 на допрос к следователю, предваряла наделение его процессуальным статусом обвиняемого.
Нахождение имущества у третьего лица препятствует обращению на него взыскания, делает невозможным возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления ФИО1 федеральному бюджету.
Просит по указанным основаниям удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание представитель истца ФИО6 явился, требования поддержал.
Ответчики не явились, извещены. Представитель ответчика ФИО1 - ФИО7 с доводами иска согласился. Возражал только в части обращения взыскания на автомобили, указывая на приобретение их на личные доходы.
3-и лица: <данные изъяты>
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ст. 12 ГК РФ
Защита гражданских прав осуществляется путем:
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
прекращения или изменения правоотношения;
иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с ст. 153 ГК РФ
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ст. 166 ГК РФ
1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В соответствии с ст. 167 ГК РФ
1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
Согласно ст. 168 ГК РФ
1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ст. 170 ГК РФ
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Из материалов дела усматривается, что приговором <данные изъяты>
В ходе предварительного расследования постановлением <данные изъяты>
- здание площадью 412,9 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>
- земельный участок площадью 1711 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - под дачное строительство, с кадастровым номером <данные изъяты>
- автомобиль марки <данные изъяты>,
- автомобиль марки <данные изъяты>.
В период с 02.11.2015г. по 07.12.2018г. ФИО1 совершено хищение денежных средств из федерального бюджета общей суммой <данные изъяты>
Также истец указывает на то, что
01.05.2020г. в собственность ФИО1 появляется здание и земельный участок, и уже имеются автомобили,
16.07.2022г. ФИО1 вызван на допрос к следователю,
18.07.2022г. ФИО1 на основании фиктивного договора дарения отчуждает здание и земельный участок в пользу сына ФИО2,
23.07.2022г. ФИО2 поставлены на регистрационный учет автомобили,
26.07.2022г. ФИО1 предъявлено обвинении по ч.4 ст. 159 УК РФ- совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Согласно Постановлению действия обвиняемого по отчуждению своего имущества в период расследования уголовного дела, о возбуждении которого <данные изъяты>
В постановлении отмечается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до июля 2022 года не был официально трудоустроен, сведения о получении им дохода отсутствовали, что подтверждается материалами, предоставленными Пенсионный Фондом России и ФНС России.
21.11.2022г. ФИО1 в ходе допроса подтвердил, что его супруга и сын (студент ФИО3 университета) фактически находятся на его иждивении.
Постановлением установлено, что трудовая деятельность до июля <данные изъяты>
В связи с удовлетворением гражданского иска <данные изъяты>
Таким образом, совершенная между <данные изъяты>
Нахождение имущества у третьего лица препятствует обращению на него взыскания, делает невозможным возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления ФИО1 федеральному бюджету.
Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются предоставленными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
1. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
В данном случае имущество передано ФИО2 по безвозмездной сделки в период проведения следственных мероприятий, по результатам которых установлено наличие состава преступления в действия его отца ФИО1, что свидетельствует о незаконности заключенных договоров дарения. Кроме того, в совершенных сделках отсутствовала целесообразность ввиду отсутствия у ФИО2 доходов для содержания имущества. Указанное свидетельствует также о мнимости заключенных договоров дарения.
Довод стороны ответчика о том, что автомобили приобретены до совершения преступления, в данном случае правого значения не имеет. Ответчиком ФИО1 причинен ущерб, который до настоящего времени не возмещен, ввиду чего в соответствии с ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на его имущество следует обратить взыскание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО14, - удовлетворить частично.
Признать недействительным договор дарения недвижимого имущества, заключенный 18.07.2022г. между ФИО1, ФИО2 в отношении объектов недвижимости:
- земельного участка площадью 1711 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - под дачное строительство, с кадастровым номером <данные изъяты>
- жилого дома площадью 412,9 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>
Признать недействительным договор дарения транспортных средств, заключенный <данные изъяты>:
- марки <данные изъяты>
- марки <данные изъяты>
Применить последствия недействительности сделки.
В счет погашения задолженности перед <данные изъяты> обратить взыскания на имущество:
- земельный участок площадью 1711 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - под дачное строительство, с кадастровым номером <данные изъяты>
- жилой дом площадью 412,9 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>,
- автомобиль марки <данные изъяты>
- автомобиль марки <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований в части применения иных последствий недействительности сделок,- отказать.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину по 6000 (шесть тысяч) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через ФИО3 городской суд в течение месяца.
Судья ФИО3
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025г.