Решение по делу № 2-862/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-862/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-000432-25

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«03» марта 2023 года г.Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 119700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3594 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением собственника ФИО4, в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 требований п.13.4 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО4 по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, случай признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере 119700 руб.

Поскольку водитель ФИО1 не был вписан в договор ОСАГО на момент ДТП, то в соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ истец имеет право требовать возмещения данных убытков в порядке регресса с ответчика как причинителя вреда.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1 Федерального закона N 40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Исходя из п.1 ст.14.1 Федерального закона N 40-ФЗ следует, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В противном случае потерпевший направляет заявление о выплате страхового возмещения к страховщику причинителя вреда (п.1 ст.12 Федерального закона N 40-ФЗ).

В п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.7 Федерального закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО4, в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, что подтверждается административным материалом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 требований п.13.4 Правил дорожного движения РФ, что следует из справки о ДТП.

Из полиса страхования серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>. Данных о том, что гражданская ответственность водителя автомобиля ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО у другого страховщика, судом не установлено, на такие обстоятельства ответчик не ссылается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.15-16), после чего составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), составлен акт о признании случая страховым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-оборотная сторона), заключено соглашение о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определен размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в 119700 руб.(л.д.19), ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 119700 руб.(л.д.13).

Исходя из того, что ответчик не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, к истцу, выплатившему страховые возмещения в связи с причинением имущественного вреда автомобилю Лада 2170, с учетом положений ст. 1081 ГК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ, перешло право требования потерпевшего к ответчику, как причинителю вреда, в размере осуществленного страхового возмещения.

Определяя размер подлежащего взысканию, суд исходит из представленных истцом документов, согласно которым им выплачено страховое возмещение в размере 119700 руб. Данный размер возмещения определен истцом на основании заключения эксперта ООО «АвтоЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 119700 руб.(л.д.19-26).

Доказательств того, что стоимость проведения ремонта автомобиля завышена, суду не представлено. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» 119700 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 594 руб.(л.д.31), как проигравшей стороны по делу.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН: <***>) сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 119700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 594 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.

Председательствующий: (подпись) С.И.Сумароков