Дело №2-2-134/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Мари-Турек 20 октября 2025 года
Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,
при секретаре Заппаровой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее – банк, кредитор, истец) обратился в суд с исковым заявлением, указанным выше, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 24 сентября 2023 года по состоянию на 07 августа 2025 года в общей сумме 990345 руб. 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24807 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор путем подачи ответчиком онлайн-заявки на кредит через официальный сайт Банка. В соответствии с индивидуальными условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 842000 руб. на срок 48 месяцев, то есть по 24 сентября 2027 года с взиманием за пользование кредитом 22,50%, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 24 числа. Договор заключен путем подачи онлайн-заявки на кредит через официальный сайт Банка. Онлайн-заявка ФИО1 была одобрена банком, договор заключен путем его подписания электронной подписью ФИО1 Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 842000 руб. Заемщик же свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до подачи иска в суд задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) на судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются приложением к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.
В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке, определенном ст.428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании банком клиенту услуги Интернет-банка.
При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет.
Простой электронной подписью является подпись, сформированная клиентом для подписания электронного документа в системе ДБО (как присоединения, так и иным образом связанная с электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего электронный документ.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора №<данные изъяты> от 24 сентября 2023 года истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 842000 руб. на срок 48 месяцев: с 24 сентября 2023 года по 24 сентября 2027 года под 22,50% годовых. Кредит должен уплачиваться 24 числа каждого календарного месяца по 26757 руб. 20 коп., последний платеж по кредиту -26833 руб. 70 коп.
Как усматривается из материалов дела, Банк ВТБ на основании подачи заемщиком ФИО1 через официальный сайт банка онлайн-заявки на кредит, одобрил сумму кредита и после заключения договора с ФИО1, который подписал его посредством простой электронной подписи, исполнил свои обязательства, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 842000 руб. путем зачисления их на счет.
С условиями данного договора, определенных в Правилах и Согласии на кредит, ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа (займодавец) одна сторона передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Кредитным договором (п.12) установлен размер неустойки в виде пени в размере 0,10 процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Установлено, что заемщиком платежи производились с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению платежей.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 07 августа 2025 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 1056603 руб. 75 коп. Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 07 августа 2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 990345 руб. 24 коп., из которых 795933 руб. 61 коп. - основной долг, 187049 руб. 58 коп. - проценты за пользование кредитом, 3495 руб. 14 коп. - пени за просрочку основного долга, 3866 руб. 91 коп. - пени за просрочку процентов за пользование кредитом.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.
Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до подачи искового заявления в суд указанные требования не исполнены.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела (платежное поручение №268413 от 19 мая 2025 года), следует, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 24807 руб. Указанные судебные расходы на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от 24 сентября 2023 года по состоянию на 07 августа 2025 года в размере 990345 (девятьсот девяносто тысяч триста сорок пять) руб. 24 коп., из которых 795933 (семьсот девяносто пять тысяч девятьсот тридцать три) руб. 61 коп. - основной долг, 187049 (сто восемьдесят семь тысяч сорок девять) руб. 58 коп. - проценты за пользование кредитом, 3495 (три тысячи четыреста девяносто пять) руб. 14 коп. - пени за просрочку основного долга, 3866 (три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. 91 коп. - пени за просрочку процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24807 (двадцать четыре тысячи восемьсот семь) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Э.Г. Габдрахманова