50RS0029-01-2025-007077-87
Дело № 2а-5670/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.11.2025 город Наро-Фоминск, Московская область
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Акционерное общество Банк Инго к начальнику отделения - старшему судебному приставу Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ Федеральной службы судебных приставов по Московской области, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным бездействия должностных лиц Наро-Фоминского РОСП, обязание совершить действия, взыскании судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
АО Банк Инго обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что направило в Наро-Фоминский РОСП УФССП России по Московской области заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС №. Исполнительный лист выдан Наро-Фоминским городским судом Московской области о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> №.
По утверждению истца, заявление о возбуждении ИП, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, длительное время не рассмотрено, постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении ИП не вынесено, что подтверждается отсутствием сведений в базе ФССП России, а также отсутствием ответа на жалобу Банка.
По мнению истца, указанное бездействие нарушает требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и затрагивает его права и законные интересы.
Истец просил признать бездействие незаконным, обязать пристава вынести постановление по заявлению о возбуждении ИП и взыскать расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Стороны в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 150 КАС РФ в порядке упрощенного (писмьенного) производства).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Заявление истца поступило в Наро-Фоминский РОСП ДД.ММ.ГГГГ; до обращения истца в суд меры судебным приставом не принимались; после обращения истца в суд Наро-Фоминским РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу серии ФС №; сведения о возбужденном ИП отражены в АИСФССП.
Таким образом, на момент рассмотрения дела нарушенное право административного истца восстановлено в полном объёме, судебный пристав совершил необходимые процессуальные действия, что исключает возможность признания бездействия незаконным в порядке ст. 218 КАС РФ.
Если ответчик устранил нарушение прав после обращения в суд, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения, но судебные расходы взыскиваются с ответчика, поскольку обращение в суд явилось причиной устранения нарушения.
Согласно ст. 111 КАС РФ судебные расходы возмещаются лицу, в пользу которого принят судебный акт.
Фактически восстановление нарушенного права произошло в связи с подачей административного иска, поэтому судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с административного ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 111, 150 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Акционерное общество Банк Инго к начальнику отделения - старшему судебному приставу Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ Федеральной службы судебных приставов по Московской области, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным бездействия должностных лиц Наро-Фоминского РОСП, обязание совершить действия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ГУ ФССП России по Московской области в пользу АО Банк Инго расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части административного иска - отказать.
Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.
В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.
Судья Д.В. Даценко