Дело № 2-2838/2023

Поступило в суд: 29.09.2023 г.

УИД 54RS0013-01-2023-004516-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 645 749 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 657 руб. 00 коп..

В обоснование исковых требований указано, что 04.10.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику банковскую карту к кредитным лимитом в размере 556 000 руб. 00 коп. со сроком действия до 04.10.2049 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно вносит платежи, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, а с июня 2022 года не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту.

За просрочку исполнения обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил ответчику требование о досрочном погашении долга в срок не позднее 22.08.2023 года. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 01.09.2023 года (включительно) общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 671 879 руб. 97 коп.. Истец снизил сумму задолженности по пени до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 01.09.2023 года (включительно) общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 645 749 руб. 93 коп., в том числе остаток ссудной задолженности – 491 775 руб. 97 коп., задолженность по плановым процентам – 151 070 руб. 62 коп., задолженность по пени – 2 903 руб. 34 коп. Помимо взыскания суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 657 руб. 00 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 1 оборот, 54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 16.10.2007 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 56). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 55).

Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

На основании ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, 04.10.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 556 000 рублей, под 24,9% годовых. Срок действия договора – 04.10.2049 года. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в размере – в соответствии с Тарифами (л.д. 16-17).

Пунктом 14 индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик с Общими условиями договора в Банке ВТБ (ПАО), действующими на момент заключения договора, ознакомлен и согласен.

Факт передачи Банком денежных средств ответчику ФИО1 по кредитному договору <***> от 04.10.2019 года подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-31).

Договор между истцом и ответчиком ФИО1 заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

Однако, взятые на себя договорные обязательства ответчик ФИО1 прекратил осуществлять с июня 2022 года, что подтверждается расчетом задолженности за период с 23.09.2019 года по 01.09.2023 года (л.д. 4-13).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

29.06.2023 года ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 22.08.2023 года (л.д. 41-43). Доказательств исполнения данного уведомления ответчиком не представлено.

Как указал в исковом заявлении истец, им снижена сумма задолженности по пени до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 01.09.2023 года (включительно) общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 645 749 руб. 93 коп., в том числе остаток ссудной задолженности – 491 775 руб. 97 коп., задолженность по плановым процентам – 151 070 руб. 62 коп., задолженность по пени – 2 903 руб. 34 коп. (л.д. 4-13).

Расчет размера задолженности по кредиту, размер исчисленных процентов исследовался в процессе судебного разбирательства, является правильным, ответчиком расчет не оспорен, доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил и судом не установлено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика суммы кредита и процентов по нему. Ответчик не представил никаких доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору.

Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 657 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 381054 от 13.09.2023 года (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 04.10.2019 года по состоянию на 01.09.2023 года в размере 645 749 руб. 93 коп., в том числе остаток ссудной задолженности – 491 775 руб. 97 коп., задолженность по плановым процентам – 151 070 руб. 62 коп., задолженность по пени – 2 903 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 657 руб. 00 коп., а всего взыскать 655 406 (Шестьсот пятьдесят пять тысяч четыреста шесть) руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2023 года.