ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3049/22 по иску Администрации городского адрес к ...ой ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что ...а Л.А. в период с 11.09.2020 по 30.06.2021 без оформленных в установленном порядке документов занимала земельный участок по адресу: адрес, поскольку ответчику на праве собственности принадлежит нежилое здание площадью 596, 9 кв.м., расположенное на указанном земельном участке.
Договор аренды земельного участка между истцом и ответчиком заключен не был.
Ответчик не произвел оплату за фактическое использование земельного участка за период с 11.09.2020 по 30.06.2021, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму неосновательного обогащения сумма, проценты в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ...ой Л.А. принадлежит на праве собственности нежилое здание площадью 596, 9 кв.м. по адресу: адрес.
Указанное нежилое здание расположено на земельном участке по адресу: адрес площадью 29749 кв.м.
В силу п.1 ст. 7 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.
Согласно ст. 11 ЗК РФ, ст. 6 Закона адрес от 11.03.2005 № 94-ГД «О земле», ст.7 Устава городского адрес, органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Договор аренды земельного участка между истцом и ответчиком заключен не был.
Ответчик не произвел оплату за фактическое использование земельного участка за период с 11.09.2020 по 30.06.2021.
В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, поскольку стороной ответчика не представлено опровержений позиции истца.
Таким образом, на стороне ответчика образовалась сумма неосновательного обогащения сумма
Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Также истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов связано с моментом, в который стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.
В соответствии с ч. 1 ст. 395, "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Соответственно, суд соглашается с доводами истца и считает правомерным начисление на указанную сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Соответственно размер процентов составляет сумму в размере сумма
Суд находит расчет истца арифметически верным, расчет ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в бюджет адрес сумму госпошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ...ой ФИО1 в пользу Администрации городского адрес неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Взыскать с ...ой ФИО1 в бюджет адрес сумму госпошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Казакова
Решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2022.