№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 октября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре ФИО2, с участием государственных обвинителей ФИО2, ФИО2, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 11.09.2023, на момент совершения преступления судимостей не имеющего, осужденного:

- 08.11.2022 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к 320 часам обязательных работ, на основании ст.72 УК РФ, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ с учетом зачета срока содержания под стражей с 29.09.2022 до 08.11.2022 в срок отбытия обязательных работ, освобожден от отбывания назначенного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16.00час. до 17.00час. 05 мая 2022 года ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: одну бутылку <данные изъяты> стоимостью 89,99руб.; одну упаковку <данные изъяты> стоимостью 359,99руб., всего на сумму 449,98руб., который спрятал в сумку и проследовал к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив его стоимость. Будучи уличенным в хищении сотрудником магазина ФИО2 игнорируя законные требования последней о возврате товара, осознавая, что его преступные действия стали очевидными, переориентировал преступный умысел с тайного на открытое хищение и попытался покинуть магазин, однако был задержан и не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, тем самым предотвращен материальный ущерб собственнику имущества на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения от защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, извещенного о рассмотрении дела, не поступило.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Изучением личности ФИО1 установлено, что судимостей на момент совершения преступления не имел, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и его перевоспитание может быть достигнуто наказанием, не связанным с лишением свободы, и полагает, что выполнение подсудимым бесплатных общественно-полезных работ будет в полной мере отвечать цели уголовного наказания о восстановлении социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания не учитываются требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Итоговое на наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08 ноября 2022 года, поскольку преступление совершено до постановления указанного приговора.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату за участие по назначению суда при рассмотрении дела разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 ноября 2022 года окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей по настоящему делу с 11.09.2023 по 02.10.2023 включительно, и по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 ноября 2022 года в период с 29.09.2022 по 08 ноября 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от отбывания наказания, поскольку время нахождения его под стражей с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ, поглощает назначенное наказание.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов