Гражданское дело № 2-210/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Бай-Хаак 29 декабря 2022 года
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ажи С.А.,
при секретаре Комбуй-оол С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ТАК, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ТАК, указав следующее. Между банком и заемщиком ТАК заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщик ТАК умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер кредитной задолженности составил 178 718,81 руб. Со ссылкой на то, что наследники умершего заемщика неизвестны, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ТАК, просил взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества ТАК кредитную задолженность в размере 178 718,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4774,38 руб.
Определением Тандинского районного суда Республики Тыва от 23 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва).
Представители истца АО «Россельхозбанк», ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.
Рассмотрение дела произведено по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.
В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.
Как следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и ТАК заключен кредитный договор (соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 184469,76 руб. под 10,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1-4 кредитного договора).
Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредитной задолженности производится аннуитетными платежами ежемесячно 15-ого числа.
Сторонами согласован график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д. 11).
Обязательства по выдаче заемщику кредита в размере 184469,76 руб. банком выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20).
Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ТАК умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Как видно из представленного расчета, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ – оплачено 2 667,17 руб. (л.д. 6).
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер кредитной задолженности составил 178718,81 руб., из них 121186,19 руб. срочная задолженность по основному долгу, 37 452,13 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 20 080,49 руб. процентов (л.д. 6-7).
Банком ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия нотариусу Тандинского кожуунного (районного) нотариального округа ФИО1 к наследственному имуществу ТАК с просьбой сообщить сведения о наследниках и наследственной массе умершего. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО1 сообщил, что на основании данной претензии открыто наследственное дело № к имуществу умершего ТАК Заявлений о принятии наследства о выдаче свидетельства о праве на наследования наследниками ни по закону, ни по завещанию не подано (л.д. 23, 24).
В соответствии с ходатайством истца судом направлены запросы с целью установления имущества умершего.
Согласно ответу ПАО Сбербанк на счетах, принадлежащих ТАК, остались денежные средства в размере 5 853,64 руб.
Иного движимого и недвижимого имущества, в том числе самоходной техники, прицепов, счетов в Росбанке, «Народный банк Тувы», транспортных средств, маломерных судов, за ТАК не зарегистрировано. Доказательств обратного суду не представлено.
Судом направлены дополнительные запросы для установления имущества умершего ТАК: в частности, в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Тыва, ОПФР по Республике Тыва, УГИБДД МВД по Республике Тыва.
Кроме того, согласно сведениям из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах ТАК на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости отсутствовали.
Судом также установлено, что жилое помещение, в котором проживал ТАК, по адресу: <адрес>, кв., ему не принадлежало.
Из ответа ОПФР по Республике Тыва следует, что средства пенсионных накоплений у умершего ТАК отсутствуют.
По запросу суда УГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дали ответ, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ТАК отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что единственным наследственным имуществом ТАК являются денежные средства, оставшиеся на его счете в ПАО Сбербанк, в размере 5 853,64 руб. Данный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», номер счета 42№. Иное имущество умершего судом не установлено.
Наследство ТАК в виде денежных средств на сумму 5 853,64 руб. никем не принято.
Исходя из приведенных сведений, с учетом положений статей 1151, 1152 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства в размере 5 853,64 руб. являются выморочным имуществом, переходят в порядке наследования к Российской Федерации, в связи с чем именно она ответственна по долгам наследодателя и кредитная задолженность подлежит взысканию с Российской Федерации в пределах наследственной массы.
В силу п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в данном случае от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов другой стороне.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Так, в силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
При этом государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
Таким образом, взысканию в пределах стоимости наследственного имущества подлежат долги наследодателя по кредитному договору, к которым судебные расходы не относятся. Судебные расходы компенсируются выигравшей стороне в соответствии с процессуальными нормами о распределении между сторонами судебных расходов, независимо от размера унаследованного (выморочного) имущества.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 руб.
Следовательно, при цене иска 5 853,64 руб. государственная пошлина составляет 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) к наследственному имуществу ТАК, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ОГРН <***>) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Признать денежные средства умершего ТАК, находящиеся на счете, открытом ДД.ММ.ГГГГ в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» №, в размере 5 853 (пяти тысяч восьмисот пятидесяти трёх) рублей 64 копейки, выморочным имуществом.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 5 853 рубля 64 копейки кредитной задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей за подачу иска.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения - 12 января 2023 (31 декабря 2022 года, с 1 по 8 января 2023 года – выходные дни).
Председательствующий Ажи С.А.