Решение по делу № 2-2868/2023 от 10.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.05.2022 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Аленочкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение № обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 124 635,00 руб. на срок 60 мес. под 18,25 % годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

У нотариуса ФИО5 О,И. заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному, им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с изложенным задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 942,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 562,71 руб., просроченный основной долг – 35 380,08 руб.

Предполагаемому наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требование банка осталось без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 39 942,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 562,71 руб., просроченный основной долг – 35 380,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 398,28 руб. Всего взыскать: 41 341 рубль 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 124 635,00 руб. на срок 60 мес. под 18,25 % годовых.

Согласно п.8 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.

Заемщик ФИО3 дала согласие и подписала договор в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии в п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по условиям предоставления кредита ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес предполагаемого наследника ФИО4 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, по адресу: <адрес>, тупик Ново-Вокзальный, <адрес>.

Согласно справки нотариуса <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес>, тупик Ново-Вокзальный, <адрес>., умершей ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по закону является: дочь - ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, тупик Ново-Вокзальный, <адрес>, обратившаяся с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из:

Прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, компенсациями, в размере 139 097, 78 рублей;

Квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, тупик Ново-Вокзальный, <адрес>, с кадастровой стоимостью 2 847 845, 70 рублей;

2/16 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящейся по адресу: <адрес>, участок в границах земель СПК (колхоз) «Колос», с кадастровой стоимостью 446 905,61 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, тупик Ново-Вокзальный, <адрес> на 2/16 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору составляет 39 942,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 562,71 руб., просроченный основной долг – 35 380,08 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает, что право истца на взыскание задолженности по кредитному договору не может быть ограничено.

Установив, что наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3 достаточно для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк» по обязательствам, возникшим из спорного кредитного договора, стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с принявших наследство наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 39 942,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 562,71 руб., просроченный основной долг – 35 380,08 руб.

При этом суд учитывает, что отсутствует факта злоупотребления со стороны Банка, поскольку им не были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства (неустойки), т.к. ПАО «Сбербанк» просил взыскать с ответчиков лишь проценты за пользование кредитом.

Размер задолженности наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества и подлежит взысканию с наследника ФИО2.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд в силу абзаца второго статьи 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из содержания указанных выше правовых норм следует, что до подачи в суд искового заявления об изменении или расторжении договора истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от нее отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или законе.

Вместе с тем согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что в тех случаях, когда соблюдение досудебного порядка урегулирования спора невозможно по объективным причинам, данное обстоятельство не должно приводить к лишению права на судебную защиту.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении указанного договора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 398,28 руб., то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 398,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 39 942,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 562,71 руб., просроченный основной долг – 35 380,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 398,28 руб. Всего взыскать: 41 341 рубль 07 копеек (сорок одна тысяча триста сорок один рубль 07 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> И.В. Пискарева

<данные изъяты>