11RS0001-01-2023-008914-10 дело №12-112/2023 (5-1278/2023)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Пешкин А.Г., при секретаре судебного заседания Микушевой А.И., рассмотрев в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании 14 июля 2023 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июля 2023 года,

установил:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда от 10 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, ФИО1 просит отменить постановление судьи, считая его незаконным.

В судебном заседании Верховного Суда Республики Коми ФИО1 жалобу поддержал.

Заслушав объяснения, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> ФИО1, находясь возле дома <Адрес обезличен>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетеля ФИО6 и иными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов судьи городского суда о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств. Действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушены.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Административное наказание в виде административного ареста назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и в пределах установленной санкции, является справедливым и соразмерным содеянному.

Срок административного задержания исчислен судьей городского суда исходя из сведений, содержащихся в протоколах об административном задержании, с учетом положений статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и полностью включен в срок административного ареста, что соответствует требованиям части 3 статьи 3.9 названного кодекса.

Вопреки доводам ФИО1, судья городского суда проверил наличие обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Предусмотренных указанной нормой ограничений для назначения административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Доказательств наличия у ФИО1 заболевания, включенного в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года №1358 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеется.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 26 апреля 2013 года №67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» (далее - Закон №67-ФЗ), а также положениями части 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суду не представлено медицинское заключение в установленной Приказом Минздрава России от 30 декабря 2016 года №1028н форме о наличии заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.

Кроме того, Закон №67-ФЗ предусматривает, что лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на охрану здоровья, получение первой помощи, медицинской помощи, а также на пользование назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми им по медицинским показаниям (пункт 8 части 1 статьи 7). Имеют право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 14).

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июля 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.Г. Пешкин