дело № 2-2692/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец просил взыскать с наследников, в пределах стоимости унаследованного ими имущества, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-15127575740 от 09.01.2020 года), которая по состоянию на 24.05.2022 года составила 235 905,67 рублей. Одновременно, Банк просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 559,06 рублей.

Определением суда от 18.08.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница должника – ФИО1 (л.д. 82).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.01.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № 0528-Р-15127575740, по условиям которого заемщику выдана международная кредитная карта с лимитом (овердрафтом) 200 000 рублей на срок до востребования под 23,9% годовых. Заемщиком были произведены расходные операции по карте. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов, не позднее 20 дней от даты формирования отчета. Задолженность заемщика по договору по состоянию на 24.05.2022 года составила 235 905,67 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 198 981,56 рубль, просроченные проценты – 36 924,11 рубля. Банку стало известно, что 25.08.2021 года заемщик умер, не исполнив свои обязательства по эмиссионному контракту. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 418, 810, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ просил истребовать у нотариуса сведения о размере наследственной массы и взыскать с наследников спорную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При подаче иска Банк ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

ПАО «Сбербанк России» не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти супруга ФИО2 В состав наследства вошла <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Заявила о признании исковых требований ПАО Сбербанк, письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д. 109).

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ФИО1, поскольку требования Банка законны и обоснованы, а признание исковых требований произведено ответчиком добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая требование Банка о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №):

- 235 905,67 рублей – долг по кредитной карте эмиссионный контракт № 0528-Р-15127575740 от 09.01.2020 года;

- 5 559,06 рублей – государственную пошлину,

всего – 241 464,73 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.11.2022 года.

Судья Т.В. Кантова