Приговор по делу № 1-105/2023 от 27.09.2023 | Зареченский городской суд (Пензенская область)

Дело № 1-105/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-001129-38)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный Пензенской области 27 сентября 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,

при секретаре Грузд И.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Селезневой М.Ю., представившей удостоверение № 735 и ордер № 337 от 26 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, являющегося управляющим (Данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, в один из дней, в период с 01.08.2021 по 30.09.2021, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в неустановленном следствием месте на территории п. Кичкилейка Пензенского района Пензенской области, обнаружил дикорастущий куст конопли и, зная способ получения из него наркотического средства – марихуана, сорвал указанный куст и привез его к себе домой по адресу: (Адрес), где в срок до 31.10.2021, точная дата в ходе следствия не установлена, высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой в пересчете на высушенное состояние не менее 68,47 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, которое хранил в указанном жилище до 16.06.2023, намереваясь использовать его для личного потребления. При этом, 16.06.2023 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у себя в указанной квартире по адресу: (Адрес), за денежное вознаграждение в сумме 20800 рублей передал Б.А.А. часть незаконно хранящегося по вышеуказанному адресу наркотического средства – марихуана массой в пересчете на высушенное состояние не менее 13,73 грамма, а оставшуюся часть наркотического средства – марихуана общей массой в пересчете на высушенное состояние 54,74 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является наркотическим средством в значительном размере, продолжил хранить для личного потребления без цели сбыта по месту своего жительства. 16.06.2023 в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около дома (Адрес), оставшаяся после сбыта Б.А.А. часть незаконно приобретенного ФИО2 и хранящегося для личного потребления, без цели последующего сбыта, наркотического средства – марихуана общей массой в пересчете на высушенное состояние 54,74 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является наркотическим средством в значительном размере, выброшенная из окна балкона его квартиры, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Он же, ФИО2, 16.06.2023 в период с 15 часов 41 минуты до 15 часов 43 минут, решив продать часть незаконного приобретённого при вышеописываемых событиях в период с 01.08.2021 по 30.09.2021, точная дата в ходе следствия не установлена, и хранящегося у него наркотического средства - марихуана своему знакомому Б.А.А.., являющегося потребителем наркотических средств, в ходе телефонного разговора с последним договорился о продаже ему наркотического средства – марихуана массой 16 грамм за 20800 рублей. В тот же день, то есть 16.06.2023, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у себя в квартире по адресу: (Адрес), за денежное вознаграждение в сумме 20800 рублей передал Б.А.А.., то есть незаконно сбыл, часть незаконно хранящегося по вышеуказанному адресу наркотического средства – марихуана массой в пересчете на высушенное состояние не менее 13,73 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является наркотическим средством в значительном размере. 16.06.2023 Б.А.А. был задержан сотрудниками полиции на участке местности между домами № (Номер) и № (Номер) по (Адрес), и в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут 16.06.2023 при проведении осмотра ранее названного участка местности наркотическое средство - марихуана в пересчете на высушенное состояние массой 13,73 грамма, в значительном размере, незаконно сбытое последнему ФИО2, было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО2 вину как в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так и в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере признал полностью.

Помимо полного признания вины в содеянном, виновность ФИО2 в совершении указанных выше преступлений установлена и другими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

По факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью и пояснил, что, приблизительно, года два назад, не оспаривая периодов, указанных в обвинительном заключении, находясь на рыбалке в с. Кичкилейка Пензенского района Пензенской области, он обнаружил куст дикорастущего растения конопля, который сорвал и привез по адресу своего проживания: (Адрес), где впоследствии высушил и измельчил его для личного употребления. 16.06.2023 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, точного времени не помнит, он, находясь в своей квартире, за 20800 рублей передал Б.А.А. часть ранее приобретённого им наркотического средства - марихуана весом 16 грамм. Минут через 20 после ухода от него Б.А.А. к нему в квартиру постучались, он открыл дверь и увидел сотрудников уголовного розыска, которые сказали, что будет проводиться обыск в данной квартире. В этот момент, находившийся у него в квартире друг С.С. по его просьбе выкинул через окно балкона пакет с находящимися внутри него контейнером с оставшимся наркотическим средством - марихуана, а также еще с двумя пакетами, в которых находилось то же наркотическое средство, которое он хотел употребить сам лично, не намереваясь сбывать кому-либо. В этот же день указанный пакет с наркотиком был обнаружен и изъят сотрудниками полиции на земле под окном его балкона, принадлежность данного наркотика ему он не оспаривал.

Из показаний свидетелей Д.А.В. и С.С.В., данных ими в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что им было известно, что ФИО2 для собственного потребления путём курения хранил в контейнере на балконе своей квартиры наркотическое средство - марихуана. Какова была масса хранящегося наркотика в указанном контейнере, пояснить не могут, так как не знают, но указанная марихуана выглядела как трава темно-зеленого цвета, и ее было достаточно много. Были как стебли, так и перемолотые части растения. 16.06.2023 они находились в квартире ФИО2 по адресу: (Адрес), где, приблизительно, в 18 часов 00 минут последнему на телефон позвонил Б.А.А. (ранее не знакомый Д.А.В.), после чего Федечко пошёл на балкон, где пробыл около 2-3 минут и вернулся на кухню с пакетом, с находившимся, со слов последнего, сказанных С.С.В., наркотическим средством - марихуана. Около 18 часов 30 минут 16.06.2023 к ФИО2 пришёл Б.А.А., которому тот передал ранее указанный полимерный пакет, после чего последний ушёл. Приблизительно, через 30-40 минут после того, как из квартиры вышел Б.А.А., точного времени не помнят, в дверь квартиры снова кто-то постучался. ФИО2 начал открывать дверь, сообщив находящемуся в зальной комнате С.С.В., что в случае, если за дверью стоят сотрудники полиции, чтобы тот выкинул из находящегося на балконе контейнера или пакета наркотическое средство марихуана. После того, как ФИО2 открыл дверь, в квартиру зашли сотрудники полиции, которые сообщили о том, что в указанном жилище будет произведен обыск. В это время С.С.В., чтобы помочь своему другу ФИО2, зашел на балкон, где увидел пакет с растительным веществом зеленого цвета, взял его в руки и выкинул через открытое окно на балконе вниз на землю, после чего снова вернулся в зальную комнату (т. 1 л.д. 37-40, 41-44).

В оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниях свидетеля П.Е.К., являющегося старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области, указано, что в июне 2023 года в ОУР МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств. С целью проверки указанной информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого, после задержания Б.А.А., вышедшего из подъезда дома (Адрес), в квартире № (Номер) которого проживает ФИО2, у которого на участке местности между домами (Номер) и (Номер) по (Адрес) выпал полимерный пакет синего цвета, был проведен обыск в квартире Федечко. В ходе обыска были обнаружены и изъяты, в том числе: обрезанная пластиковая бутылка, 22 гриппер-пакета, весы электронные Rexant в корпусе черного цвета. После производства обыска было установлено, что С.С.В. перед началом следственного действий – обыска в квартире ФИО2 выбросил через окно балкона указанной квартиры ранее хранящийся на балконе полимерный пакет белого цвета, в котором находились два полимерных пакета и бесцветный прозрачный контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 56-59).

Из показаний свидетелей Щ.А.В. и С.В.В., участвующих в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около дома (Адрес), следует, что в их присутствии 16.06.2023, приблизительно, в 21 час 00 минут на данном участке сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, содержащий ещё два пакета с какой-то массой растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 105-107, 108-110).

Из показаний свидетеля К.Н.В., участвующей в качестве понятого при проведении обыска в квартире (Адрес), следует, что в её присутствии, а также второго понятого 16.06.2023 около 19 часов 30 минут, точного времени не помнит, в данной квартире помимо прочего были обнаружены и изъяты небольшие весы, смятая пластиковая бутылка, от которой сильно пахло жженой травой (т. 1 л.д. 103-104).

Также вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается и совокупностью других исследованных в ходе судебного заседания доказательств по делу.

Так, протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около дома (Адрес), от 16.06.2023 зафиксирована обстановка данного участка, указано на обнаружение и изъятие в присутствии двух понятых, полимерного пакета белого цвета с находящимися внутри него двумя полимерными пакетами и полимерным контейнером, в которых находилась растительная масса зеленого цвета (т. 1 л.д. 94-98), которые в ходе предварительного следствия были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.07.2023 (т. 1 л.д. 158-165, 166-167).

В соответствии с заключением физико-химической судебной экспертизы № 1/686 от 22.06.2023 изъятое в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около дома (Адрес), вещество на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством – марихуаной, общей массой в пересчете на высушенные вещества – 54,74 г (т. 1 л.д. 114-118).

Таким образом, суд, с учётом мотивированной позиции государственного обвинителя, считает установленной и полностью доказанной вину ФИО2 в совершении указанного выше преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, а содеянное им квалифицирует как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ними действия преследуются уголовным законодательством, умышленно совершил активные действия, а именно: в период с 01.08.2021 по 30.09.2021 сорвал обнаруженный дикорастущий куст конопли, привез его по адресу своего проживания: (Адрес), где в срок до 31.10.2021 высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой в пересчете на высушенное состояние 54,74 грамма, которое хранил в указанной квартире для личного потребления, не преследуя цели последующего сбыта, до 16.06.2023, а именно до момента начала проведения сотрудниками полиции следственного действия – обыска жилища. При этом в данном случае не имеет значения, в течение какого времени лицо хранило наркотическое средство.

Значительный размер приобретённого и хранящегося ФИО2 наркотического средства, также нашёл своё полное подтверждение в ходе судебного заседания, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуана общей массой в пересчете на высушенное состояние 54,74 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», является значительным размером.

По факту незаконного сбыта наркотического средства

в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью и пояснил, что, приблизительно, года два назад, не оспаривая периодов, указанных в обвинительном заключении, находясь на рыбалке в с. Кичкилейка Пензенского района Пензенской области, он обнаружил куст дикорастущего растения конопля, который сорвал и привез по адресу своего проживания: (Адрес), где впоследствии высушил и измельчил его для личного употребления. При этом, 16.06.2023 в дневное время, точного времени не помнит, в ходе телефонного разговора он согласился на просьбу своего знакомого Б.А.А. продать ему часть хранящегося у него наркотического средства – марихуана, а именно весом 16 грамм по цене за 1 грамм наркотика 1300 рублей, то есть общей суммой за весь вес - 20800 рублей. Вернувшись в указанный день с работы в квартиру, расположенную по адресу: (Адрес), он позвонил Б.А.А., сообщив, чтобы тот приходил к нему за наркотическим средством, которое он отсыпал, взвесив на балконе на специально приобретённых весах 16 грамм, и поместил в пакет то ли голубого, то ли розового цвета, точно не помнит. В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 16.06.2023, точного времени не помнит, к нему в квартиру пришел Б.А.А., который передал ему денежные средства в сумме 20800 рублей, а он ему - наркотическое средство - марихуана массой 16 грамм, после чего тот ушел.

При проведении проверки показаний на месте 17.06.2023 ФИО2 в присутствии защитника сам, без какого-либо воздействия на него и постороннего вмешательства, рассказал о событиях, имевших место 16.06.2023 с его непосредственным участием, а именно, указав на квартиру (Адрес), пояснил, что 16.06.2023, примерно, в 18 часов 30 минут именно в данной квартире он сбыл своему знакомому Б.А.А. наркотическое средство – марихуана за 20800 рублей (т. 1 л.д. 70-76). В ходе данного следственного действия нарушений норм УПК РФ, которые повлияли бы на допустимость и достоверность протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, не допущено.

В оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниях свидетеля Б.А.А., указано, что 16.06.2023 в 15 часов 41 минуту, решив приобрести наркотическое средство - марихуана, он позвонил со своего мобильного телефона с абонентским номером (Номер) своему знакомому ФИО2 на его абонентский номер (Номер), записанный у него как «(Данные изъяты)». Он спросил у ФИО2 «Есть?», на что ФИО2 ответил, что есть и спросил сколько ему нужно, он ответил «16 грамм». 16 грамм марихуаны стоили 20800 рублей, то есть по 1300 рублей за грамм, данные денежные средства были при нем, точное количество купюр не помнит, но среди них были номиналом 5000, 1000, 100 рублей. В 17 часов 36 минут ему позвонил К. и сообщил, чтобы он приходил к нему домой по адресу: (Адрес), за марихуаной. Около 18 часов 00 минут - 18 часов 30 минут он приехал к ФИО2 и прошел в его квартиру, где передал последнему денежные средства в сумме 20800 рублей наличными без упаковки, и ФИО2 сразу же ему передал сверток из пакета синего цвета, в котором находилась марихуана, который он положил в боковой карман кофты слева и сразу же ушёл. Выйдя из подъезда и пройдя метров 10, его задержали сотрудники полиции. При задержании из кармана его кофты случайно выпал на асфальт пакет с марихуаной (т. 1 л.д. 17-18, 19-21).

В оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниях свидетеля П.Е.К., являющегося старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области, указано, что в июне 2023 года в ОУР МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств. С целью проверки указанной информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было установлено, что 16.06.2023 около 18 часов 00 минут в подъезд (Адрес), в квартире № (Номер) которого проживает ФИО2, зашел гражданин Б.А.А., вышедший из указанного подъезда через 5-10 минут. После этого гражданин Б.А.А. был задержан между домами (Номер) и (Номер) по (Адрес). При задержании у последнего из кармана одежды вывалился полимерный пакет синего цвета, который был изъят. После задержания Б.А.А. им незамедлительно на основании постановления следователя СО МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области был проведен обыск в квартире ФИО2, расположенной по адресу: (Адрес), в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе: 22 гриппер-пакета, весы электронные Rexant в корпусе черного цвета, денежные средства в общей сумме 20800 рублей купюрами достоинством по 5000, 1000 и 100 рублей, денежные средства в общей сумме 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей каждая (т. 1 л.д. 56-59).

Из показаний свидетелей С.Е.А. и А.Б.Э., участвующих в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между домами (Номер) и (Номер) по (Адрес), следует, что в их присутствии 16.06.2023, в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут на данном участке сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, ранее выпавший из кармана мужчины, представившегося Б.А.А., в котором, со слов последнего, находилось купленное им 16.06.2023 у мужчины, проживающего в доме (Адрес), наркотическое средство - марихуана (т. 1 л.д. 45-48, 49-52).

Из показаний свидетеля К.Н.В., участвующей в качестве понятого при проведении обыска в квартире (Адрес), следует, что в её присутствии, а также присутствии второго понятого 16.06.2023 около 19 часов 30 минут, точного времени не помнит, в данной квартире, помимо прочего были обнаружены и изъяты денежные средства купюрами по 5000 рублей, 1000 рублей и 100 рублей, а всего в общей сумме более 20000 рублей, точной суммы не помнит, небольшие весы (т. 1 л.д. 103-104).

В оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниях свидетеля К.В.В., указано, что 16.06.2023 по просьбе своего знакомого Б.А.А. он подвозил последнего по адресу: (Адрес), припарковавшись между домами (Номер) и (Номер) по (Адрес), на свободное парковочное место. Сколько в тот момент было времени, точно не помнит, Б.А.А. вышел из машины и зашел в подъезд дома (Адрес). Через некоторое время Б.А.А. вышел из подъезда и направился в сторону его машины, подойдя к которой, к нему подошли сотрудники полиции. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Б.А.А. 16.06.2023 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут приобрел у какого-то мужчины, проживающего в (Адрес), наркотическое средство - марихуана (т. 1 л.д. 53-55).

Также вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается и совокупностью других исследованных в ходе судебного заседания доказательств по делу.

Так, протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного между домами (Номер) и (Номер) по (Адрес), от 16.06.2023 зафиксирована обстановка данного участка, указано на обнаружение и изъятие в присутствии двух понятых, полимерного пакета синего цвета, в котором, со слов присутствующего при осмотре Б.А.А., находится наркотическое средство - марихуана (т. 1 л.д. 12-13), который в ходе предварительного следствия был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.07.2023 (т. 1 л.д. 153-156, 157).

В соответствии с заключением физико-химической судебной экспертизы № 1/675 от 17.06.2023 изъятое в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между домами (Номер) и (Номер) по (Адрес), вещество растительного происхождения массой 16,10 грамма на момент проведения настоящего исследования является наркотическим средством – марихуаной, массой в пересчете на высушенное вещество - 13,73 грамма (т. 1 л.д. 84-86).

Протоколом обыска квартиры (Адрес) от 16.06.2023, признанного постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 19.06.2023 (т. 1 л.д. 138-139) законным, зафиксирован факт обнаружения и изъятия в присутствии двух понятых в данной квартире, в том числе, весов электронных Rexant в корпусе черного цвета, на поверхностях которых, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 1/707 от 02.07.2023, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 в следовых количествах (т. 1 л.д. 144-151), а также денежной купюры достоинством 5000 рублей Аз 3016452, денежной купюры достоинством 5000 рублей Ал 4759321, денежной купюры достоинством 1000 рублей НН 2730329, денежной купюры достоинством 1000 рублей ММ 4018460, денежной купюры достоинством 1000 рублей чн 0132838, денежной купюры достоинством 1000 рублей хс 8624238, денежной купюры достоинством 1000 рублей ЭА 2548984, денежной купюры достоинством 1000 рублей ТИ 5651083, денежной купюры достоинством 1000 рублей ял 1622305, денежной купюры достоинством 1000 рублей хь 2070337, денежной купюры достоинством 1000 рублей ИХ 9824992, денежной купюры достоинством 1000 рублей ПН 9510923, денежной купюры достоинством 100 рублей сВ 3776466, денежной купюры достоинством 100 рублей оН 2756531, денежной купюры достоинством 100 рублей мБ 2074206, денежной купюры достоинством 100 рублей ьЯ 5292675, денежной купюры достоинством 100 рублей тЛ 7193132, денежной купюры достоинством 100 рублей хХ 4834737, денежной купюры достоинством 100 рублей оО 5985183, денежной купюры достоинством 100 рублей гИ 3923398 (т. 1 л.д. 135-137), которые в ходе предварительного следствия были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.07.2023 (т. 1 л.д. 158-165, 166-167).

Согласно протоколу выемки от 26.07.2023 у Б.А.А. был изъят сотовый телефон марки Samsung модели «Galaxy Ace 4» (SM-G318H) в корпусе белого цвета imei1: (Номер), imei2: (Номер) с сим-картой с абонентским номером (Номер) оператора сотовой связи ПАО «МТС», в меню «вызовы» за 16.06.2023 установлены исходящий и входящие вызовы в 15:41, 15:43 и 17:36, соответственно, с абонентом «(Данные изъяты)» номер (Номер) (т. 1 л.д. 24-27), который в ходе предварительного следствия был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.07.2023 (т. 1 л.д. 28-31, 32-33).

Таким образом, суд, с учётом мотивированной позиции государственного обвинителя, считает установленной и полностью доказанной вину ФИО2 в совершении указанного выше преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, а содеянное им квалифицирует как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное пунктом «б» частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю) любыми способами, включая непосредственно.

Судом достоверно установлено, что 16.06.2023 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут со стороны ФИО2 имел место факт незаконной, запрещенной статьей 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», продажи своему знакомому Б.А.А. за 20800 рублей наркотического средства – марихуаны массой в пересчете на высушенное состояние 13,73 грамма.

Совершая данное действие, подсудимый, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавал, что совершает незаконное действие, связанное с оборотом наркотического средства, и понимал, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, желая наступления определенных последствий содеянного в виде сбыта наркотического средства конкретному лицу.

О наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотического средства Б.А.А. свидетельствуют характер его действий, а именно: хранение наркотического средства – марихуана, имея реальную возможность избавиться от него, а также непосредственная передача им вышеуказанного наркотического средства за денежное вознаграждение, желая заработать в результате выполнения данных действий, последнему, который подтвердил данный факт в ходе своего допроса в качестве свидетеля, кроме того, данные обстоятельства не оспаривались и самим подсудимым, как указывалось ранее.

ФИО2 16.06.2023 совершил оконченный незаконный сбыт наркотического средства Б.А.А., поскольку полностью выполнил объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства.

Значительный размер незаконно сбытого подсудимым наркотического средства также нашёл свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый в ранее указанный период незаконно сбыл Б.А.А. наркотическое средство – марихуана в пересчете на высушенное состояние 13,73 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», является значительным размером.

У суда не возникает каких-либо сомнений как в правильности выводов экспертов, поскольку они основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования, так и в показаниях допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей, уличающих ФИО2 в совершении указанных выше преступлений, поскольку данные показания логичны, последовательны, согласуются друг с другом и другими письменными доказательствами по делу. Сам подсудимый подтверждает как факт незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так и факт незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере. Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Таким образом, показания вышеназванных лиц и подтвержденные ими обстоятельства под сомнения судом не ставятся.

Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности недопустимыми, органом предварительного следствия не допущено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подписаны участниками следственных действий, замечания ими на эти протоколы после их личного прочтения при предоставлении такой возможности не подавались.

Таким образом, оценив вышеуказанные представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд считает, что оснований сомневаться в их объективности не имеется, они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступных деяний.

Суд, соглашаясь с выводами проведенной ФИО2 комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, находит его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное, поскольку выводы экспертов основаны на результатах конкретных исследований с учетом полных данных о личности подсудимого, его поведения, убедительно мотивированы, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

При назначении наказания подсудимому за оба преступления суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Из характеризующих данных о личности ФИО2 следует, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями, а также по местам работы - положительно, под наблюдением врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России не состоит, имеет заболевания – (Данные изъяты) (т. 1 л.д. 198-199, 202, 207, т. 2 л.д. 19, 20, 21, 22).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1019 от 06.07.2023 клинических признаков наркомании у ФИО2 не выявлено, как не страдающий наркоманией он в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости не нуждается (т. 1 л.д. 125-127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, за оба совершённых преступления согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что он самостоятельно, добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях и представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данных преступлений, до этого им не известную, а именно подробно рассказал каким образом и где приобрел наркотическое средство марихуана, которое в последующем хранил для личного потребления, а часть данного наркотического средства продал Б.А.А., а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Также суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и по совершенному подсудимым преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности ФИО2, суд, основываясь на принципах законности, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу, что исправление последнего возможно только путем назначения ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, и не усматривает оснований, для применения к нему ст. 73 УК РФ. Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Каких-либо заболеваний, препятствующих содержанию ФИО2 в исправительном учреждении, медицинских данных, свидетельствующих о том, что он не может содержаться в исправительном учреждении, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, исходя из обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд находит нецелесообразным, поскольку основное наказание является достаточным и полностью соответствующим целям наказания.

При этом, суд расценивает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого в совокупности с его поведением после совершения преступлений и отношением к содеянному, как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, в силу требований ст. 64 УК РФ, полагает возможным назначить ему наказание за указанное преступление ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Одновременно, в связи с наличием ранее указанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО2 по примечанию к данной статье суд не усматривает, поскольку наличие в действиях последнего состава преступления выявлено в условиях реализации сотрудниками полиции следственного действия по пресечению деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Так подсудимый после незаконного приобретения наркотического средства – марихуана, имея реальную возможность избавиться от него, свободно передвигался и имел прямой умысел на его хранение.

Также судом не установлено и обстоятельств для освобождения подсудимого от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так как подсудимым совершено два оконченных преступления, одно из которых относится к особо тяжкому, наказание должно быть назначено ему по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

При этом, учитывая, что денежные средства в общей сумме 20800 рублей, вырученные от продажи наркотического средства и изъятые 16.06.2023 при производстве обыска по адресу: (Адрес), признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, обладают признаками, предусмотренными п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть являются деньгами, полученными в результате преступления, суд приходит к выводу о необходимости их конфискации в доход государства, в связи с чем полагает необходимым на данной стадии до исполнения приговора в указанной части сохранить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 03.08.2023, на обозначенные денежные средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в период с 27 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки Samsung модели «Galaxy Ace 4» (SM-G318H) в корпусе белого цвета imei1: (Номер), imei2: (Номер) с сим картой с абонентским номером (Номер) оператора сотовой связи ПАО «МТС», изъятый 26.07.2023 в ходе выемки в каб. № 103 МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области, расположенном по адресу: <...>, возвращенный свидетелю Б.А.А. под сохранную расписку, - оставить по принадлежности Б.А.А.;

- полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - марихуана массой в пересчете на высушенное вещество 13,56 грамма, изъятый 16.06.2023 в ходе осмотра места происшествия – участка местности между домами №№ (Номер) по (Адрес), хранящийся в камере для хранения для вещественных доказательств МО МВД по ЗАТО г. Заречный Пензенской области под № 181, записанным в книге учета № 2659; полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - марихуана общей массой в пересчете на высушенное вещество 54,22 грамма, изъятый 16.06.2023 в ходе осмотра места происшествия – участка местности около дома (Адрес); обрезанную пластиковую бутылку, 22 гриппер-пакета, весы электронные Rexant в корпусе черного цвета, изъятые в ходе обыска от 16.06.2023 по адресу: (Адрес), хранящиеся в камере для хранения для вещественных доказательств МО МВД по ЗАТО г. Заречный Пензенской области, - уничтожить;

- денежную купюру достоинством 5000 рублей Аз 3016452, денежную купюру достоинством 5000 рублей Ал 4759321, денежную купюру достоинством 1000 рублей НН 2730329, денежную купюру достоинством 1000 рублей ММ 4018460, денежную купюру достоинством 1000 рублей чн 0132838, денежную купюру достоинством 1000 рублей хс 8624238, денежную купюру достоинством 1000 рублей ЭА 2548984, денежную купюру достоинством 1000 рублей ТИ 5651083, денежную купюру достоинством 1000 рублей ял 1622305, денежную купюру достоинством 1000 рублей хь 2070337, денежную купюру достоинством 1000 рублей ИХ 9824992, денежную купюру достоинством 1000 рублей ПН 9510923, денежную купюру достоинством 100 рублей сВ 3776466, денежную купюру достоинством 100 рублей оН 2756531, денежную купюру достоинством 100 рублей мБ 2074206, денежную купюру достоинством 100 рублей ьЯ 5292675, денежную купюру достоинством 100 рублей тЛ 7193132, денежную купюру достоинством 100 рублей хХ 4834737, денежную купюру достоинством 100 рублей оО 5985183, денежную купюру достоинством 100 рублей гИ 3923398, изъятые в ходе обыска от 16.06.2023 по адресу: (Адрес), хранящиеся в камере хранения МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области, - конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 03 августа 2023 года на денежные средства в сумме 20800 рублей (денежная купюра достоинством 5000 рублей Аз 3016452, денежная купюра достоинством 5000 рублей Ал 4759321, денежная купюра достоинством 1000 рублей НН 2730329, денежная купюра достоинством 1000 рублей ММ 4018460, денежная купюра достоинством 1000 рублей чн 0132838, денежная купюра достоинством 1000 рублей хс 8624238, денежная купюра достоинством 1000 рублей ЭА 2548984, денежная купюра достоинством 1000 рублей ТИ 5651083,, денежная купюра достоинством 1000 рублей ял 1622305, денежная купюра достоинством 1000 рублей хь 2070337, денежная купюра достоинством 1000 рублей ИХ 9824992, денежная купюра достоинством 1000 рублей ПН 9510923, денежная купюра достоинством 100 рублей сВ 3776466, денежная купюра достоинством 100 рублей оН 2756531, денежная купюра достоинством 100 рублей мБ 2074206, денежная купюра достоинством 100 рублей ьЯ 5292675, денежная купюра достоинством 100 рублей тЛ 7193132, денежная купюра достоинством 100 рублей хХ 4834737, денежная купюра достоинством 100 рублей оО 5985183, денежная купюра достоинством 100 рублей гИ 39233980), изъятые в ходе обыска от 16.06.2023 по адресу: (Адрес), - сохранить, до исполнения приговора в части их конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья О.Ю. Шарапова