РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
43RS0022-01-2023-000086-40 Дело № 2-73/2023
20 апреля 2023 года г. Мураши, Кировская область
Мурашинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Окуловой Е.А.,
при секретаре Ширванян Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принятые по договору обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Право требования на указанную задолженность КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования от 26.12.2017. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 16.05.2014 по 26.12.2017 в размере 123 169 руб., в том числе основной долг 69 800 руб., проценты 53 369 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 663,38 руб.
Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска срока исковой давности.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 07.02.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 69 800 руб. на срок 36 месяцев по тарифному плану «Без комиссий 46,9%» под 46,9 % годовых. Неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы банка по кредитам физических лиц. К договору сторонами согласован график платежей, согласно которому ежемесячный платеж составляет 3 641,92 руб., последний платеж 07.02.2017 -3 641,62 руб.
В соответствии с п.1.2.1.1, 2.1.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее Общие условия) кредитный договор считается заключенным с даты открытия счета и зачисления на счет суммы кредита. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита банк имеет право на начисление неустойки за пропуск платежей в размере, установленном Тарифами Банка (п. 1.2.2.11).
Как следует из выписки по лицевому счету, 07.02.2014 ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере 69 800 руб.
На основании заключенного 21.12.2017 договора уступки прав (требований) между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» к последнему перешли права требования задолженности по кредитным договорам, включая задолженность по просроченному основному долгу и процентов за пользование заемщиком денежных средств Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком, штрафа. Согласно акту-приема-передачи от 26.12.2017 к договору от 21.12.2017 сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 07.02.2014 на дату перехода прав требований составила 412 647,46 руб., из них 69 800 руб. - основной долг, 61 308,82 руб. - проценты; 40 186,20 руб. - проценты на просроченный основной долг; 241 380,74 руб. – штрафы.
Истцом представлены суду адресованные ФИО1 уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга.
На основании ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГПК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 17, 18 Постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из содержания искового заявления, расчета задолженности, условий кредитного договора следует, что истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 16.05.2014 по 26.12.2017 в размере 123 169 руб. Срок исковой давности по данным требованиям истек 27.12.2020.
Определением мирового судьи от 11.04.2022 отменен судебный приказ №2-1541/2021 от 06.12.2021 по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по спорному кредитному договору. При этом заявление о вынесении судебного приказа подано ООО «Феникс» мировому судье согласно почтовому штампу на конверте 20.11.2021.
Ввиду того, что на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа от 06.12.2021 срок исковой давности был пропущен, то оснований для его прерывания до вынесения определения об отмене судебного приказа не имеется. Настоящее исковое заявление согласно штемпелю на почтовом конверте подано в суд 22.03.2023, с существенным пропуском истцом срока исковой давности.
Исходя из вышеуказанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд признает обоснованными возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, истечение срока исковой давности является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца, как по взысканию сумм основного долга, так и в силу ст. 207 ГК РФ по взысканию процентов.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Окулова