Дело <данные изъяты>
УИД 52RS0№-68
РЕШЕНИЕ
<данные изъяты>
<адрес> <данные изъяты> г.
Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего федерального судьи <данные изъяты> при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к <данные изъяты> РОСП г. Н.Новгорода, ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП г. Н.ФИО5 о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты>») обратилось в суд с административным иском к <адрес>ному отделению судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП по <адрес>, указывая в обоснование требований, что <данные изъяты>. административным ответчиком получен исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района г.Н.Новгорода в отношении ФИО1
Исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд не возбуждено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нарушение прав, ООО <данные изъяты>» просит суд признать незаконным бездействие <адрес> отделения судебных приставов г. Н.Новгорода, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1; обязать возбудить исполнительное производство в отношенииФИО1.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков судом привлечены судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО4, УФССП по <адрес>, в качестве заинтересованного лица привлеченаФИО2.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО <данные изъяты>».
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.
На основании ст. 150, 152 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, определив нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, установив права и обязанности лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с части 7 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве).
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» посредством почтовой связи в адрес <адрес> отделения судебных приставов г. Н.Новгорода УФССП России по <адрес> направлены заявление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района г.Н.Нов<адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты>» задолженности по договору потребительского микрозайма, неустойки, госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений данные документы получены <адрес> отделением судебных приставов г. Н.Новгорода УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов г. Н.Новгорода УФССП России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
При получении судебным приставом-исполнителем информации о вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты>» задолженности, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1006-О указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицуправо на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца илилиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).
Исходя из изложенного, административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
С учетом приведенного правового регулирования, установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого бездействия <данные изъяты> РОСП г.Н.Новгорода незаконным, поскольку поступивший в службу судебных приставов исполнительный документ был передан судебному приставу-исполнителю, на основании него возбуждено исполнительное производство, которое прекращено в связи с отменой судебного акта, в связи с чем нарушений прав и законных интересов административного истца на момент вынесения решения, судом не установлено, доказательств обратного не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска <данные изъяты>» к Ленинскому РОСП г. Н.Новгорода, ГУ ФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП г. Н.Новгорода ФИО4 о признании бездействия незаконным- отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.