Решение по делу № 2А-692/2023 от 11.05.2023 - о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение.

Дело №а-692/2023

УИД 23RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 11 мая 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Желдаковой В.П.,

при секретаре судебного заседания: Минасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к начальнику Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с административным иском к начальнику Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение, мотивировав свои требования тем, что им на принудительное исполнение в Туапсинский районный ОСП УФССП России по Краснодарскому краю 13.05.2022 года было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа № 2-2663/112-21 от 08.10.2021 г. в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление о возбуждении исполнительного производства документа получено адресатом 24.05.2022 г. (ШПИ 42606371841233), однако постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, сведений на официальном сайте ФССП РФ о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № 2-2663/112-21 от 08.10.2021 г. в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» не имеется. В связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие Начальника Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа по делу № 2-2663/112-21 в отношении должника ФИО2 для возбуждения исполнительного производства, и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца ООО «Экспресс Коллекшн» ФИО3, представившая при подаче иска копию диплома о наличии высшего юридического образования, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлен надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик – начальник Туапсинского РОСП УФССП по КК ФИО1 в судебное заседание не явилась, и как следует из информации с официального сайта ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, должностным лицом данного органа более не является.

Представитель Туапсинского РОСП, и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом.

Заместителем начальника Туапсинского РОСП УФССП по КК ФИО4 в материалы дела представлены письменные возражения, в которых нею указано на необоснованность заявленных требований, поскольку на исполнении в Туапсинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 52615/23/23067-ИП, возбужденное 28.04.2023 г., на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу № 2-2-2663/112-21 от 02.11.2021 г. о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу административного истца.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьями 150, 226 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения административных ответчиков, заинтересованного лица о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещение о рассмотрении дела было направлено в его адрес заблаговременно. Поскольку стороны об отложении дела не просили и доказательств уважительной причины неявки не представили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, 13.05.2022 г. представителем административного истца ООО «Экспресс Коллекшн» в адрес Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю был направлен исполнительный документ - судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 112 города Туапсе Краснодарского края по делу № 2-2663/112-21 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Экспресс Коллекшн», с приложением заявления о возбуждении исполнительного производства.

Как видно из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 42606371841233, сформированным официальным сайтом Почты России, адресованное Туапсинскому РОСП заказное письмо, с вложением вышеназванных документов, 24.05.2022 года было получено адресатом.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30).

17.04.2023 г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, суд указал административным ответчикам на необходимость представить сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 по заявлению административного истца, сведения о поступившем в Туапсинский РОСП отправлении от административного истца ШПИ 42606371841233, после чего, административным ответчиком было указано на возбуждение исполнительного производства № 52615/23/23067-ИП лишь 28.04.2023 г. (спустя более полгода с момента поступления заявления в РОСП), о чем представлено соответствующее постановление.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 КАС РФ совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия административных ответчиков и нарушение законных прав и интересов административного истца на правильное, полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в рассматриваемом споре установлена, суд находит заявленные административным истцом требования законными и обоснованными, и, следовательно, подлежащими частичному удовлетворению.

Устранение допущенных нарушений, и возбуждение исполнительного производства не является препятствием для удовлетворения заявленных требований, поскольку согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного бездействия судебного пристава-исполнителя, повлекшего неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «Экспресс Коллекшн» – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в несвоевременном принятии мер по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу № 2-2663/112-21 от 8.10.2021 г. о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу административного истца

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2023 года.

Судья Туапсинского городского суда Желдакова В.П.