Дело № 2-1862/2023
УИД 61RS0036-01-2023-002176-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2023 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 170454 рубля 55 копеек на срок 60 месяцев под 19,7% годовых.
12.05.2023 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 21.07.2023.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
11.04.2015 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, 06.12.2018 - с заявлением на получение дебетовой карты <данные изъяты> 09.07.2021 ФИО1 путем совершения телефонного звонка с номера № обратилась в контактный центр банка для подключения услуги «Мобильный банк». 09.03.2020 ФИО1 путем совершения телефонного звонка с номера № обратилась в контактный центр банка для подключения системы «Сбербанк Онлайн». 13.04.2021 бы выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 13.04.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который был введен клиентом. ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 170454 рубля 55 копеек.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ней, согласно расчету, за период с 10.10.2022 по 12.09.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 169369 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 145692 рубля 20 копеек, просроченные проценты 23677 рублей 04 копейки. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, о расторжении договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 169369 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.
Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал кредит ФИО1 в сумме 170454 рубля 55 копеек на срок 60 месяцев под 19,7% годовых.
Кредитный договор заключен в электронной форме в соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц, в том числе Порядком предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через удаленные каналы обслуживания, Памяткой по безопасности при использовании Удаленных каналов обслуживания Банка, Правилами электронного взаимодействия, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».
Факт заключения кредитного договора в совокупности подтверждается Журналом СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», заявлениями на получение карты от 11.04.2015, 06.12.2018, Индивидуальными условиями потребительского кредита, а также выпиской по счету, согласно которой банк акцептовал оферту ответчика и зачислил на счет ответчика сумму кредита.
Заемщиком ФИО1 были приняты обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных Индивидуальными условиями потребительского кредита:
- п. 6: количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4487 рублей 60 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 13 число месяца;
- п. 12: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер, неустойки, (штрафа, пени) или порядок их определения - неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ;
- п. 17: предоставление кредита и счет кредитования - заемщик просит зачислить сумму кредита на указанный счет (л.д. 14-15).
Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, а именно: исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки по внесению платежей, свои обязательства по погашению кредита согласно графику платежей не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается письменным расчетом задолженности, предоставленным истцом, с которым суд согласен. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо иной расчет ответчиком не представлены.
Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В адрес ответчика ФИО1 со стороны истца было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, расторгнуть договор, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
Таким образом, учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то на основании п. 4.2.3 Общих условий кредитования, п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.
Порядок расторжения договора истцом соблюден, так как в адрес ответчика было направлено требование от 16.03.2023, в том числе, с предложением о расторжении кредитного договора (л.д. 23).
Суд, с учетом изложенного, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
12.05.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 21.07.2023 (л.д. 11-12).
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 10587 рублей 38 копеек (л.д. 9, 10, 83).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10587 рублей 38 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169369 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 10587 рублей 38 копеек, всего взыскать 179956 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 21.11.2023.
Судья: