ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела № 2-2676/2022 по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2022 истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 02.09.2020 по состоянию на 23.08.2022 включительно 714902,76 руб., из которых: 668261,84 руб. - основной долг; 44970,43 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 154,69 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1515,80 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 10349,30 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02.09.2020 года ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее -Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор), путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Кредитным договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере 817757,00 руб. сроком по 17.08.2022 с взиманием за пользование Кредитом 10,20 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Согласно ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации: <адрес>. Направленная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения.

На основании ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав и оценив представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.09.2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 817757,00 руб. сроком на 60 месяцев по 17.08.2022 включительно под 10,20 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 17455,50 руб. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца. Количество платежей 60.

Согласно п.12 кредитного договора неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Заемщик согласен с Правилами кредитования (общие условия) (п.14 кредитного договора).

К кредитному договору приложением является график платежей, который согласуется с условиями кредитного договора, общими условиями потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО).

Получение заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету.

10.07.2022 в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 17.08.2022 (исх.№ 2914 от 26.06.2022). Ответа на уведомление от ответчика не последовало.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, данным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями п. 73 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а доводы ответчика о сложном материальном положении сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по условиям кредитования подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору, выпиской по счету за период с 02.09.2020 по 14.09.2022, уведомлением о досрочном истребовании задолженности от 26.06.2022

В судебном заседании установлено, что заемщиком не исполняются принятые обязательства по кредитному договору; ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.08.2022 года включительно составляет 714902,76 руб., из которых: 668261,84 руб. - основной долг; 44970,43 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 154,69 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1515,80 руб. – пени по просроченному долгу.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по условиям кредитования подтверждается материалами дела, размер задолженности ответчиком не оспорен, в том числе по начислению неустойки, расчет проверен судом, в связи с чем у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований публичного акционерного общества ВТБ Банк к ФИО1 и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение неустойки (пени), суд не усматривает.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору, процентам за пользованием кредитом и пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом пошлины подтверждается платежным поручением № 382790 от 13.09.2022 на сумму 10349,30 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выд.ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору <***> от 02.09.2020 по состоянию на 23.08.2022 включительно 714902,76 руб., из которых: 668261,84 руб. - основной долг; 44970,43 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 154,69 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1515,80 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 10349,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2022

Председательствующий