ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при помощнике судьи Мурзубаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3476/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к Миловановичу Елисаву о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ТБанк» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор расчетной карты № №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

25.04.2023 между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит.

Обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ответчиком не должным образом.

За период с 13.06.2023 по 15.01.2024 образовалась задолженность в размере 28 967,75 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, в том числе: основной долг - 57 543,85 рублей, иные платы и штрафы - 1 423,90 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) уведомлен о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 25.04.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № № на сумму 60 000 руб., сроком на 36 месяцев, 31,9% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 25.04.2023 штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.

Составными частями заключенного Договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе) считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

До заключения Договора банком предоставлена заемщику вся необходимая информация о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика.

Мировым судьей судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района 04.06.2024 вынесен судебный приказ № 2-1609/2806/2025 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 12.08.2024 судебный приказ № 2-1609/2806/2025 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, отменен.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Гражданского кодекса РФ).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за период с 13.06.2023 по 15.01.2024 образовалась в размере 58 967,75 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, в том числе основной долг - 57 543,85 руб., штраф - 1 423,90 руб., что подтверждается графиком платежей, согласованным между сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил свои возражения относительно исковых требований. Доказательства погашения задолженности материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик получил от истца денежные средства, но возврат денежных средств в полном объеме по требованию банка не производит, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу АО «ТБанк»» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 25.04.2023 за период с 13.06.2023 по 15.01.2024 в размере 58 967,75 руб., в том числе основной долг в размере 57 543,85 руб., штраф в размере 1 423,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 4 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «ТБанк» к Миловановичу Елисаву о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Миловановича Елисава (паспорт РФ серия №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 25.04.2023 за период 13.06.2023 по 15.01.2024 в размере 58 967,75 руб., в том числе основной долг в размере 57 543,85 руб., иные платы и штрафы в размере 1 423,90 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 62 967,75 руб.

Разъяснить ответчику Миловановичу Елисаву, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 01 ноября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В. Нилова