РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-019433-02) по иску адрес к ООО Туристическая компания «ВИТА ТРЭВЕЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ООО Туристическая компания «ВИТА ТРЭВЕЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 20.10.2020 года за период с 20.01.2020 г. по 29.10.2024 г. включительно в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.01.2020 г. между адрес и ООО Туристическая компания «ВИТА ТРЭВЕЛ» заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, с применением процентных ставок, установленных Тарифным планом. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между адрес и ФИО1 заключен договор поручительства № ПОРУЧ-5-1 CKDJ9526 от 30.06.2020 г., № ПОРУЧ-5-1 QCGQ9VF от 24.08.2020 г. согласно которому ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 20.01.2020 года, солидарно с ООО Туристическая компания «ВИТА ТРЭВЕЛ». Ответчик ООО Туристическая компания «ВИТА ТРЭВЕЛ» пользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако свои обязательства по погашению кредитной задолженности своевременно и полном объеме не исполнял, а поручитель не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты (плата за кредит), сумма – пени. 26.06.2024 банк направил в адрес ответчиков заключительные требования. Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО Туристическая компания «ВИТА ТРЭВЕЛ» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчиков, по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из п. п. 2 и 3 указанной нормы права следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 20.01.2020 г. между адрес и ООО Туристическая компания «ВИТА ТРЭВЕЛ» заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, с применением процентных ставок, установленных Тарифным планом.

Выдача кредитных средств ответчику подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика ООО Туристическая компания «ВИТА ТРЭВЕЛ».

По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Кредитный договор заключен на следующих условиях: проценты за пользование кредитом в соответствии с Тарифным планом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между адрес и ФИО1 заключен договор поручительства от 17.04.2020 г., согласно которому ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 20.10.2020 года, солидарно с ООО Туристическая компания «ВИТА ТРЭВЕЛ».

Ответчик ООО Туристическая компания «ВИТА ТРЭВЕЛ» пользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако свои обязательства по погашению кредитной задолженности своевременно и полном объеме не исполнял, а поручитель не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты (плата за кредит), сумма – пени.

26.06.2024 г. адрес ответчикам направлен заключительный счет с требованием оплаты всей суммы задолженности, образовавшейся на 25.06.2024 в размере сумма, срок оплаты задолженности – 5 дней с момента отправки счета.

Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО Туристическая компания «ВИТА ТРЭВЕЛ» не исполнило принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом установления факта неисполнения должником ООО Туристическая компания «ВИТА ТРЭВЕЛ» своих обязательств по кредитному договору поручитель ФИО1 должен солидарно с ООО Туристическая компания «ВИТА ТРЭВЕЛ» нести ответственность за нарушение кредитных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков, взыскиваемая по кредитному договору в солидарном порядке, составляет в общей сумме в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты (плата за кредит), сумма – пени.

Доказательств того, что размер задолженности ответчиков по указанному кредитному договору на момент рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению, однако при определении размера неустойки (пени), подлежащей взысканию, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая период неисполнения ответчиками обязательств по договору, причины нарушения обязательства, суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем взыскивает с ответчиков с пользу истца неустойку в размере сумма

Суд считает, что данный размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма– проценты, сумма – пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая условия договоров поручительства, в связи с удовлетворением требований истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО Туристическая компания «ВИТА ТРЭВЕЛ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.10.2020 г. за период с 20.01.2020 г. по 29.10.2024 г. включительно в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма– проценты, сумма – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025 г.

Судья фио