Решение по делу № 02-0072/2025 от 17.01.2025

УИД: 77RS0011-02-2023-005330-93

№ 2-72/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пехпатровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «СИЛА ЖИЗНИ», ООО «МЕДИЧИ ИНТЕРНЕЙШНЛ ГРУПП» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «СИЛА ЖИЗНИ», ООО «МЕДИЧИ ИНТЕРНЕЙШНЛ ГРУПП» о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2022 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «МЕДИЧИ ИНТЕРНЕЙШНЛ ГРУПП» было заключено кредитное соглашение № НЛ/002021-005096, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок по 14.01.2025 г. под 11 % годовых. Денежные средства были зачислены на счет № .... В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного соглашения № НЛ/002021-005096, были заключены Договор поручительства № НЛ/002021-005096-п01 от 14.01.2022 г. между Банком и ФИО1, Договор поручительства № НЛ/002021-005096-п02 от 14.01.2022 г. между Банком и ФИО2, Договор поручительства № НЛ/002021-005096-п03 от 14.01.2022 г. между Банком и ФИО3, Договор поручительства № НЛ/002021-005096-п04 от 14.01.2022 г. между Банком и ООО «СИЛА ЖИЗНИ», в соответствии с которым указанные лица приняли на себя обязательства перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательства, возникших из заключенного между Банком и ООО «МЕДИЧИ ИНТЕРНЕЙШНЛ ГРУПП» кредитного соглашения № НЛ/002021-005096. Между тем, Заемщиком свои обязательства по кредитному соглашению № НЛ/002021-005096 от 14.01.2022 г. исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 06.09.2024 г. составляет сумма, из которых сумма – кредит, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – проценты за пользование кредитом (на просроченный основной долг), сумма – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременное погашение кредита.

Также, 14.01.2022 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «МЕДИЧИ ИНТЕРНЕЙШНЛ ГРУПП» было заключено кредитное соглашение № НЛ/002021-005097, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок по 14.01.2024 г. под 11,5 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного соглашения № НЛ/002021-005097, были заключены Договор поручительства № НЛ/002021-005097-п01 от 14.01.2022 г. между Банком и ФИО1, Договор поручительства № НЛ/002021-005097-п02 от 14.01.2022 г. между Банком и ФИО2, Договор поручительства № НЛ/002021-005097-п03 от 14.01.2022 г. между Банком и ФИО3, Договор поручительства № НЛ/002021-005097-п04 от 14.01.2022 г. между Банком и ООО «СИЛА ЖИЗНИ», в соответствии с которым указанные лица приняли на себя обязательства перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательства, возникших из заключенного между Банком и ООО «МЕДИЧИ ИНТЕРНЕЙШНЛ ГРУПП» кредитного соглашения № НЛ/002021-005097. Между тем, Заемщиком свои обязательства по кредитному соглашению № НЛ/002021-005097 от 14.01.2022 г. исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 04.09.2024 г. составляет сумма, из которых сумма – кредит, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – проценты по просроченному долгу, сумма – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременное погашение кредита.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 14.01.2022 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «МЕДИЧИ ИНТЕРНЕЙШНЛ ГРУПП» было заключено кредитное соглашение № НЛ/002021-005096, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок по 14.01.2025 г. под 11 % годовых.

В случае возникновения Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку ы виде пени в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, за каждый день просрочки.

14.01.2022 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «МЕДИЧИ ИНТЕРНЕЙШНЛ ГРУПП» было заключено кредитное соглашение № НЛ/002021-005097, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок по 14.01.2024 г. под 11,5 % годовых.

Банк свои обязательства по указанным договором исполнил, денежные средства Заемщику предоставил.

Между тем, свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов Заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность:

- по кредитному соглашению № НЛ/002021-005096 от 14.01.2022 г. в размере сумма, из которых сумма – кредит, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – проценты за пользование кредитом (на просроченный основной долг), сумма – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременное погашение кредита,

- по кредитному соглашению № НЛ/002021-005097 от 14.01.2022 г. в размере сумма, из которых сумма – кредит, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – проценты по просроченному долгу, сумма – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком ООО «МЕДИЧИ ИНТЕРНЕЙШНЛ ГРУПП» суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договорам обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ООО «МЕДИЧИ ИНТЕРНЕЙШНЛ ГРУПП» указанной выше суммы задолженности согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Частью 1 ст.323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного соглашения № НЛ/002021-005096, были заключены Договор поручительства № НЛ/002021-005096-п01 от 14.01.2022 г. между Банком и ФИО1, Договор поручительства № НЛ/002021-005096-п02 от 14.01.2022 г. между Банком и ФИО2, Договор поручительства № НЛ/002021-005096-п03 от 14.01.2022 г. между Банком и ФИО3, Договор поручительства № НЛ/002021-005096-п04 от 14.01.2022 г. между Банком и ООО «СИЛА ЖИЗНИ», в соответствии с которым указанные лица приняли на себя обязательства перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательства, возникших из заключенного между Банком и ООО «МЕДИЧИ ИНТЕРНЕЙШНЛ ГРУПП» кредитного соглашения № НЛ/002021-005096.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного соглашения № НЛ/002021-005097, были заключены Договор поручительства № НЛ/002021-005097-п01 от 14.01.2022 г. между Банком и ФИО1, Договор поручительства № НЛ/002021-005097-п02 от 14.01.2022 г. между Банком и ФИО2, Договор поручительства № НЛ/002021-005097-п03 от 14.01.2022 г. между Банком и ФИО3, Договор поручительства № НЛ/002021-005097-п04 от 14.01.2022 г. между Банком и ООО «СИЛА ЖИЗНИ», в соответствии с которым указанные лица приняли на себя обязательства перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательства, возникших из заключенного между Банком и ООО «МЕДИЧИ ИНТЕРНЕЙШНЛ ГРУПП» кредитного соглашения № НЛ/002021-005097.

Поскольку факт неисполнения ответчиком ООО «МЕДИЧИ ИНТЕРНЕЙШНЛ ГРУПП» своих обязательств по исполнению кредитных соглашений от 14.01.2022 г. № НЛ/002021-005096 и № НЛ/002021-005097 установлен, исполнение последним обязательств обеспечено договорами поручительства, заключенными с ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «СИЛА ЖИЗНИ», суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «СИЛА ЖИЗНИ» солидарно с ООО «МЕДИЧИ ИНТЕРНЕЙШНЛ ГРУПП» суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков также подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «СИЛА ЖИЗНИ», ООО «МЕДИЧИ ИНТЕРНЕЙШНЛ ГРУПП» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МЕДИЧИ ИНТЕРНЕЙШНЛ ГРУПП», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «СИЛА ЖИЗНИ» в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № НЛ/002021-005096 от 14.01.2022 г. в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «МЕДИЧИ ИНТЕРНЕЙШНЛ ГРУПП», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «СИЛА ЖИЗНИ» в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № НЛ/002021-005097 от 14.01.2022 г. в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «МЕДИЧИ ИНТЕРНЕЙШНЛ ГРУПП», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «СИЛА ЖИЗНИ» в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2025 г.