УИД 56RS0044-02-2023-000012-79

Дело № 2а-2-29/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Светлый 31 января 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Быстровой В.И.,

с участием помощника прокурора Светлинского района Бузаевой О.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Ясненский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ясненский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

МО МВД России «Ясненский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений, указывая на то, что ФИО2 25 июня 2014 года осужден приговором Ленинского районным судом г.Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дд.мм.гг. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Оренбургской области. 21 ноября 2018 года ФИО2 осужден приговором Ясненского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25 сентября 2019 года решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 25 июня 2014 года – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору – дд.мм.гг. с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов. дд.мм.гг. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Оренбургской области. дд.мм.гг. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Ясненский» в качестве лица, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор и ограничения. В период с дд.мм.гг. по настоящее время в отношении ФИО2 дополнительные ограничения не устанавливались. В период с дд.мм.гг. по настоящее время К.Б.ВБ. совершил четыре административных правонарушения: 24 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 07 июля 2022 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 08 августа 2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 25 октября 2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просит суд установить в отношении ФИО2 на время административного надзора, установленного решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 сентября 2019 года, дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки 1 (один) раз в месяц (всего 3 (три) раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Ясненский» ФИО1, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в обоснование привела доводы изложенные в исковом заявлении, просила установить в отношении ФИО2 на время административного надзора, установленного решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 сентября 2019 года, дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки 1 (один) раз в месяц (всего 3 (три) раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, с административными исковыми требованиями согласен.

Помощник прокурора Светлинского района Бузаева О.А. не возражала против рассмотрения административного дела в отсутствие административного ответчика.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Оснований необходимости участия в судебном заседании административного ответчика ФИО2 судом не установлено. Материалы дела содержат достаточные доказательства для рассмотрения дела.

На основании изложенного суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Выслушав заключение помощника прокурора Светлинского района Бузаевой О.А., полагавшей возможным удовлетворить заявленные административные требования, представителя административного истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 25 июня 2014 года осужден приговором Ленинского районным судом г.Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

дд.мм.гг. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Оренбургской области.

21 ноября 2018 года ФИО2 осужден приговором Ясненского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25 сентября 2019 года решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 25 июня 2014 года – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору – дд.мм.гг. с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов. дд.мм.гг. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Оренбургской области.

дд.мм.гг. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Ясненский» в качестве лица, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор и ограничения.

Частью 5 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что одним из административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со справкой-характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД РФ «Ясненский» от дд.мм.гг. ФИО2 проживает со своей семьей, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Имеет постоянное место работы. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок. Состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН как лицо в отношении, которого установлен административный надзор и ограничения. Установленные судом ограничения не нарушает. В злоупотреблении спиртными напитками в быту замечен не был. Жалобы от соседей и жителей поселка на отрицательное поведение в быту не поступали.

В период с дд.мм.гг. по настоящее время ФИО2 совершил четыре административных правонарушения: 24 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 07 июля 2022 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей; 08 августа 2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения; 25 октября 2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановления о назначении административных наказаний, вступили в законную силу.

Таким образом, в период нахождения под административным надзором ФИО2 не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ ФЗ, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере, названных в законе целей административного надзора.

Установление судом дополнительных административных ограничений являются необходимыми, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований, и дополняет ФИО2 административные ограничения, ранее установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 сентября 2019 года административным ограничением в виде дополнительной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ и ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ясненский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, на время административного надзора, установленного решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 сентября 2019 года, дополнительные административные ограничения в виде - дополнительной явки 1 (один) раза в месяц (всего 3 (три) раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 31 января 2023 года.

Судья: