УИД №74RS0046-01-2025-001939-32

Дело № 2-1462/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2025 года город Озёрск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при ведении протокола помощником судья Дьяковой Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению прокурора Томского района Томской области в защиту интересов ФИО2, истца ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Томского района Томской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 720 руб.16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2024 года по день фактической уплаты долга (л.д.4-7).

В обоснование исковых требований указал, что 26 декабря 2024 года следственным отделом ОМВД России по Томскому району было возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что 31 октября 2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмена и злоупотреблением доверия, совершило хищение денежных средств ФИО2 в сумме 57 120 руб., что причинило последнему значительный материальный ущерб. В ходе расследования установлено, что ФИО2 перечислены денежные средства в размере 27 800 руб. на банковский счет № в ПАО « Банк Уралсиб», открытый на имя ИП ФИО1 По состоянию на 31 октября 2024 года от ФИО2 поступили денежные средства в размере 56 720 руб. 16 коп. Тем самым, ФИО1 без каких-либо законных оснований приобрел денежные средства истца в размере 56 720 руб. 16 коп., в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшего на данную сумму, что повлекло обращение в суд.

В судебное заседание прокурор Томского района Томской области не явился, извещен ( л.д. 44).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 43).

В судебном заседании ответчик ФИО1 принимал участие путем видеоконференцсвязи, находится в <адрес>. Исковые требования не признал, указав, что денежные средства от ФИО2 не получал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования, по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ч.1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч. 1 ст. 847 Гражданского кодекса РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм права, все поступающие на счет банковской карты средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.

Как установлено по материалам дела, 31 октября 2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства в сумме 57 120 руб., принадлежащие ФИО2, причинив последнему материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Томскому району от 05 ноября 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (л.д. 9).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Томскому району от 05 ноября 2024 года ФИО2. признан потерпевшим по уголовному делу № (л.д.11-13).

Из протокола допроса потерпевшего ФИО2 следует, что 28 октября 2024 года он смотрел объявления в сети интернет на ресурсе Дром База по адресу: <> по поводу продажи двигателя на автомобиль. Он связался с человеком с номером телефона № (Дмитрий, мастер по подбору ДВС), и сказал, что хочет приобрести двигатель на автомобиль. Дмитрий попросил ФИО2 прислать маркировку его ДВС, фото техпаспорта и вин-код авто. Затем Дмитрий сообщил, что двигатель у него есть в наличии в Иркутске за 52 000 руб. с полной комплектацией и плюс 5 120 руб. за доставку посредством транспортной компании СДЭК, время доставки составит 4 дня (экспресс доставка), спросил фамилию, имя и отчество (на кого оформить заявку) и сообщил адрес доставки в пункте выдачи СДЭК по адресу: <...>. Он спросил, согласен ли ФИО2 с данными условиями, после получения согласия и готовности произвести оплату, сказал, что сбросил ссылку, по которой необходимо осуществить оплату товара. Когда ФИО2 нажал на сброшенную ссылку, его перевело на страницу выбора банка для проведения оплаты, он выбрал ПАО «Сбербанк», после чего его перевело на страницу оплаты заказа на сумму 57 120 руб. Произведя оплату, он сбросил в переписку Ватсап чек оплаты для «ускорения». Мужчина по имени Дмитрий сообщил, что передал заказ в СДЭК на проверку. Однако, когда ФИО2 зашел в приложение СДЭК и написал в поддержку, ему сообщили, что на указанный трек номер поступлений не имеется. Таким образом, ему причинен имущественный ущерб на сумму 57 120 руб., который для него является значительным, поскольку размер его выплат по инвалидности составляет 15 000 руб., он не работает (л.д.11-15).

Следствием установлено, что счет № в ПАО «Банк УРАЛСИБ», куда были направлены денежные средства в сумме 56720 руб. 16 коп., принадлежит ответчику ФИО1 (л.д.24-25).

Согласно выписке по счету № в ПАО «Банк УРАЛСИБ» за период с 31 октября 2024 года по 17 января 2025 года, 31 октября 2024 года на счет ответчика от ФИО2 через СПБ поступила денежная сумма в размере 56 720 руб. 16 коп. (л.д. 25).

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 56720 руб.16 коп. ответчик ФИО1 получил от истца без законных на то оснований, в связи с чем, обязан возвратить ФИО2 неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) в размере 56 720 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание доказательств отсутствия своей вины в незаконном сбережении денежных средств ФИО2 не представил, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что ответчик пользовалась денежными средствами истца без законных на то оснований, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 31 октября 2024 года по 01 сентября 2025 года в размере 9 736 руб. 36 коп. из расчета:

-56 720 руб. 16 коп. (основной долг) * 21% * 62 дня (с 31.10.2024 г. по 31.12.2024 г.) : 366= 2 017 руб. 75 коп.

-56720,16 руб. * 21% * 159 дней (с 01.01.2025 г. по 08.06.2025 г.) : 365= 5 188 руб. 73 коп.

-56720,16 руб. * 20% * 49 дней (с 07.06.2025 г. по 27.07.2025 г.) : 365= 1522 руб. 90 коп.

-56720,16 руб. * 18% * 36 дней (с 28.07.2025 г. по 01.09.2025 г.) : 365= 1006 руб. 98 коп.

Всего 2017,75 + 5188,73 + 1522,90 + 1006,98 = 9 736 руб. 36 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на будущее время, а именно, с 02 сентября 2025 года и до даты фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму основного долга или его остатка, исходя из ключевой ставки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб. из расчета: до 100 000 руб. - 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Томского района Томской области в защиту интересов ФИО2, истца ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6915 №) неосновательное обогащение в размере 56 720 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 736 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 56 720 руб. 16 коп. (или его остатка), начиная с 02 сентября 2025 года по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.