Дело № 2-8014/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года

Г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Любарской И.Ю.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику указывая на то, что 15 марта 2022 истцом был произведен перевод денежных средств в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, через Сбербанк онлайн, по номеру телефона №, привязанному к счету Ответчика. Данные денежные средства были перечислены в адрес ФИО2 в качестве предоплаты за работы по установке натяжного потолка. Однако, Договор между ФИО1 и ФИО2 не заключался, ФИО2 работы по установке натяжного потолка не производил. 10.06.2022 истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия с просьбой произвести возврат денежных средств в добровольном порядке.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 копеек, сумму процентов за период с 15.03.2022 по 29.09.2022 в размере: 3 247,95 рублей, проценты за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлин в размере 1797 рублей.

В судебное заседание истец явился на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом мнения истца суд определил слушать дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2022 истцом был произведен перевод денежных средств в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, через Сбербанк онлайн, по номеру телефона №, привязанному к счету Ответчика. Данные денежные средства были перечислены в адрес ФИО2 в качестве предоплаты за работы по установке натяжного потолка. Договор между ФИО1 и ФИО2 не заключался, ФИО2 работы по установке натяжного потолка не производил. 10.06.2022 истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия с просьбой произвести возврат денежных средств в добровольном порядке.

В материалы дела представлен ответ от 24.10.2022 «МТС» из которого следует, что номер телефона № принадлежит ФИО3.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, доказательств обратного ответной стороной не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правовая позиция по начислению процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, изложена в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Проценты за пользование чужими денежные средствами подлежат взысканию с ответчика за период с 15.03.2022 по 29.09.2022 в пользу истца в заявленном размере 3247,95 рублей. Ответчиком указанный расчет не оспаривался.

Также с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере соответствующем ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период неисполнения судебного решения (от 50 000 рублей), с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд, оплатил государственную пошлину в размере 1797 руб. что подтверждается квитанцией об оплате.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания суммы оплаченной госпошлины, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за период с 15.03.2022 по 29.09.2022 в размере 3247,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797 рублей

Взыскивать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере соответствующем ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период неисполнения судебного решения (от 50 000 рублей суммы рублей), с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шелобанова

Решение в окончательной форме принято 15.11.2022

Судья А.А. Шелобанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>