УИД № 19RS0001-02-2022-007209-09
Дело № 2-5178/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан 04.10.2022
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), через представителя по доверенности ФИО9, обратилось в суд с иском о взыскании с Г. (М.) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 269,85 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 885,40 руб. Заявленные требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 165 352 руб., сроком на 120 мес., под 22,70%/22,70% годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату заемных средств, образовалась просроченная задолженность по ссуде ДД.ММ.ГГГГ, по процентам задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредита произвел выплаты в размере 15 882,60 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 184 269,85 руб., Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.
Представитель Банка ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Г. (М.) в судебное заседание не явилась, судебные извещения о судебных заседаниях, направленные по известным суду адресам, вернулись по истечении срока хранения на почте.
Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, и он считается надлежаще извещенным.
Всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет ответчику денежные средства путем зачисления денежных средств на ТБС № в размере 165 352 руб. Договор кредитования заключается в момент акцепта Банком настоящей оферты и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита 60 мес. Окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, под 22,70% годовых.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору или порядок определения этих платежей отражен в пункте 6 кредитного договора.
Пунктов 8 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0, 0548%.
Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и М. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) был заключен договор о присоединении, согласно которому стороны обязуются осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк».Из листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником при реорганизации в форме присоединения ПАО КБ «Восточный».
Как установлено п. 1 и 4 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что в настоящее время ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность и произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», суд считает, что в настоящее время ПАО «Совкомбанк» является кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно ПАО «Совкомбанк» вправе обращаться в суд с данным иском.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик исполняет свои обязательства перед Банком по погашению кредитной задолженности ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 661 день, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 798 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15 882,60 руб.
Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 184 269,85 руб., из которых: просроченные проценты – 18 917,85 руб., просроченная ссудная задолженность – 165 352 руб.
Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, в связи с чем, этот расчет может быть принят за основу.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, с требованием о погашении задолженности по кредиту.
Требование Банка оставлено Г. (М.) без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка № был отмене судебный приказ № о взыскании с М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 651,86 руб. судебных расходов в размере 2 536,52 руб. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».
В ходе исполнительного производства с Г. (М.) были удержаны денежные средства в размере 9 382,01 руб. в счет погашения кредитной задолженности. Данные денежные средства Банком учтены при производстве расчета задолженности по кредитному договору при подачи иска.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать Г. (М.) в пользу Банка задолженность в размере 184 269,85 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 4 885,40 руб.
Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с Г. (М.) в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 885,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г. (М.) К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Г. (М.) К.В. (паспорт ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН юридического лица №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 269 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 885 руб. 40 коп., всего – 189 155 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.
Председательствующий: И.Н. Лемперт
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Н. Лемперт