Дело № 2 – 3436/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-003263-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на услуги юриста, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на услуги юриста, почтовых расходов. В обоснование иска указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия 29.10.2021 принадлежащему ему транспортному средству Фольксваген Каравелл, гос. регистрационный знак № причинены повреждения. 05.03.2022 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По результату рассмотрения заявления страховщиком выплачено страховое возмещение по истечении установленного законом срока, в связи с чем истец направил страховщику претензию о выплате неустойки, а затем обращение в службу финансового уполномоченного. 12.05.2023 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-23-44257/5010-003 в удовлетворении обращения ФИО1 отказано. Страховщик добровольно выплатил потерпевшему неустойку. Вместе с тем, истцу ФИО1 не возмещены расходы по оплате услуг юриста и моральный вред.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представители просили рассмотреть дело в их отсутствие. От представителя ПАО СК «Росгосстрах» поступили письменные возражения.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из письменных материалов дела. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.10.2021 вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством МАЗ гос. регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Фольксваген Каравелл, гос. регистрационный знак № Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована ответчиком по договору ОСАГО.

05.03.2022 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

01.04.2022 страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп.

22.06.2022 в страховую организацию от представителя ФИО1 поступило заявление (претензия) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 16 000 руб. 00 коп., нотариальных расходов по удостоверению доверенности в размере 2 300 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.

27.06.2022 ответчиком осуществлена выплата неустойки в размере 13 920 руб. 00 коп. (с учетом удержанного налога на доходы физических лиц в размере 2 080 руб. 00 коп.).

24.04.2023 страховщиком осуществлена выплата неустойки в размере 6 960 руб. 00 коп. (с учетом удержанного налога на доходы физических лиц в размере 1 040 руб. 00 коп.).

12.05.2023 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 принято решение № У-23-44257/5010-003 об отказе ФИО1 во взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» нотариальных расходов по удостоверению доверенности в размере 2 300 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп. Требование ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Поскольку страховщиком на 6 дней был нарушен 20-дневный срок выплаты страхового возмещения, страховщик в добровольном порядке выплатил истцу неустойку.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В силу пункта 16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Поскольку факт нарушения прав ФИО1 в связи с нарушением ПАО СК «Росгосстрах» 20-дневного срока выплаты страхового возмещения материалами дела подтвержден, суд устанавливает размер причиненного ему морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В остальной части иска суд ФИО1 отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца ФИО1 почтовые расходы в размере 144 руб. 80 коп. Данные расходы истца подтверждены документально.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, категорию и характер спора, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объем выполненной представителем работы, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер данных расходов 6 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет города Ярославля суд взыскивает госпошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) компенсацию морального вреда 2 000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 144 руб. 80 коп., а всего 8 144 руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) госпошлину в бюджет города Ярославля в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца.

Судья В.В.Зарубина