Дело № 2-68/2023
65RS0010-01-2022-001445-10
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 января 2023 года г. Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,
при секретаре – Козик Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил :
02.11.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договор от 18.04.2017 № (№), заключенному между правопредшественником истца ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4, умершим 07.10.2017, в размере 17144 руб. 93 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 685 руб. 80 коп.
В обоснование своих исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ответчик ФИО2 является наследником ФИО4, принявшим наследство, открывшееся с его смертью. Поэтому ответчик ФИО2 обязана отвечать по долгам умершего ФИО4 перед его кредитором ПАО «Совкомбанк».
Определением суда от 13.12.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дочь умершего ФИО4 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец умершего ФИО4 – ФИО3
В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями ПАО «Совкомбанк» не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по данному кредитному договору, просил суд применить последствия пропуска этого срока при разрешении настоящего спора и отказать истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
Представители истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО2, ответчик ФИО1, достигшая возраста 15 лет, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. До судебного заседания ответчики представили письменные отзывы на исковые требования ПАО «Совкомбанк», в котором с исковыми требованиями не согласились, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по данному кредитному договору, просили суд применить последствия пропуска этого срока при разрешении настоящего спора и отказать истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей.
Выслушав объяснения ответчика ФИО3, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ (параграф 1 главы 42) (в редакции на день возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 18.04.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № (№). Согласно условиям этого договора ПАО «Восточный экспресс банк» передал ФИО4 денежные средства в общей сумме 10000 руб. 00 коп. под 29,9 % годовых за проведение безналичных операций, 72,9% за проведение наличных операций, сроком до 29.03.2019, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в срок по 29.03.2019.
07.10.2017 заемщик ФИО4 умер, не исполнив в полном объеме перед ПАО «Восточный экспресс банк» своих обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов по кредитному договору от 18.04.2017 № (№).
14.02.2022 завершилась процедура реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем права требования по указанному выше кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк».
Сумма задолженности по этому кредитному договору по состоянию на 29.03.2019 составила 17144 руб. 93 коп. По состоянию на день разрешения настоящего спора судом эта задолженность заемщиком не погашена.
Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с частью 2 стать и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статьи 1113-1114 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (часть 3).
Следовательно, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58-59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии со статьями 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (смерти гражданина).
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 родственником (свойственником) умершего ФИО4 не являлась, в зарегистрированном браке с ним не состояла, к кругу его наследников по закону не относится, его наследником по завещанию не является.
Доказательств, подтверждающих факт принятия ответчиком ФИО2 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, сторонами спора суду не указано и не представлено, судом не выявлено.
Поэтому суд не находит оснований для вывода о том, что после смерти заемщика ФИО4 ответчик ФИО2 является его наследником, принявшим его наследственное имущество.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк», предъявленные в рамках настоящего спора, к ответчику ФИО2 не подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, ответчики ФИО1 (дочь заемщика) и ФИО3 (отец заемщика), являющиеся наследниками ФИО4 первой очереди по закону, в установленном законом порядке (статьи 1153-1154 ГК РФ) приняли в долях (по ? доли в праве собственности каждый) открывшееся со смертью ФИО4 наследственное имущество.
Поэтому ответчики ФИО1 и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества являются солидарными должниками кредиторов наследодателя ФИО4
В то же время, стороной ответчиков (всеми ответчиками) в настоящем споре заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав, возникших из кредитного договора от 18.04.2017 № (№), заключенного между правопредшественником истца – ПАО «Восточный экспресс банк» и правопредшественником ответчиков ФИО1 и ФИО3 – ФИО4
В соответствии со статьями 195 и 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом в иске.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу этой нормы, а также части 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
По смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Учитывая изложенные выше факты, о нарушении прав, в целях восстановления которых истцом инициировано судебное разрешение настоящего спора, истец узнал не позднее 30.03.2019. Следовательно, по общему правилу, установленный законом срок для обращения в суд за разрешением настоящего спора окончился 30.03.2022.
При этом с настоящим иском истец обратился в суд только 02.11.2022, то есть по истечении установленного законом срока для защиты своих прав, возникших из кредитного договора от 18.04.2017 № (№) в период по 29.03.2019.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО3 задолженности по кредитному договору от 18.04.2017 № (№), заключенному между правопредшественником истца ПАО «Восточный экспресс банк» и наследодателем этих ответчиков ФИО4, не подлежащими удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
В связи с этим в соответствии с правилами, установленными статьей 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении за счет ответчиков своих судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>), несовершеннолетней ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 апреля 2017 года № (№), заключенному между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО4, возмещении судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова
Решение в окончательной форме принято 30 января 2023 года.
Судья Е.Л. Асмадярова
Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова